一男子与同事吃完饭,去结账时,却发现余额不足


一男子与同事吃完饭,去结账时,却发现余额不足


文章图片


一男子与同事吃完饭,去结账时,却发现余额不足


一男子与同事吃完饭 , 去结账时 , 却发现余额不足 。 男子察觉不对劲立即到附近ATM查询账单 , 然而发现卡竟被异地盗刷了近3万元 。 男子立即到便利店刷了2元买了一瓶水 , 并赶到银行处理此事 。 然而 , 却银行拒绝理赔 , 男子一气之下 , 将银行告上了法庭 。

原来 , 男子的这张是一张信用_卡 , 额度为3万元 , 之前有消费过一次 , 余额显示还剩25932元 。

可是这一次 , 男子与同事吃完饭 , 准备结账时却发现无法支付 , 显示余额不足 。 男子察觉不对劲 , 随即到附近ATM查询账单 。 然而 , 竟发现卡里的金额 , 全部被异地盗刷了 , 这时 , 男子立即到旁边的便利店刷_卡2元买了一瓶水 , 并打电话向银行挂失 。 随后 , 男子打车前往银行处理此事 。 可是 , 到了银行 , 银行却不同意理赔 。 男子与银行进行了多次协商 , 但依然没有结果 , 一气之下 , 男子将银行告上法庭 。 因为该事件为民事诉讼 。 所以根据“谁主张谁举证”原则 , 男子需要举证证明 , 自己的经济损失是由银行造成的 , 否则就会败诉 , 且承担案件受理费用 。

所以 , 男子在法庭上举证称:自己在此银行办理信用_卡 , 已说明自己和银行 , 形成了储蓄合同关系 , 银行一方有义务保障客户的资金安_全 。 然而 , 银行流水账单上却显示 , 事发前一天晚上到事发当天凌晨 , 已被人异地消费了六笔 , 共计25929元 , 而消费的地点是在广东广州 。 而在得知自己的信用_卡被盗刷后 , 男子立即持卡到ATM查询账单 , 并消费2元 , 已说明这卡一直在自己手上 , 未曾离开过 。 男子为了证明未离开天津的真实性 , 也让就职的公司出具情况说明 , 证明自己事发当天从未离开过天津 , 而说明书上也有多名同事的签名确认 。
可是 , 对于男子的观点 , 银行却有不同的意见 。 银行认为 , 银行交易消费是要凭卡和密_码校验成功 , 才能进行的 。 一般的信用_卡使用 , 都自动开通了短信通知服务的 。 所以若发生了交易 , 男子不可能不知情的 。 而且 , 从天津乘坐飞机至广州 , 只需要3小时 。 根据消费记录来看 , 广州最后一笔消费的时间 , 与在天津消费2元买水的时间 , 相差了近11个小时 , 所以 , 银行认为 , 男子是完全可以穿梭在两地进行消费 。 所以 , 银行觉得 , 男子应当在公_安机关查清事实后来举证主张 。 并认为自己无需为此承担任何责任 , 并让法院驳回男子的全部诉求 。

【一男子与同事吃完饭,去结账时,却发现余额不足】但是 , 法院经审理后认为:根据双方提供的证明 , 可认定之间的储蓄合同是成立的 。 且男子也能够举证证明卡一直在自己身上 。 若银行想要反驳对方诉求所依据的事实 , 应当提供证据证明 。 也就是说 , 当在男子能够举证自己信用_卡是被盗刷后 , 银行就需要提供男子并不是被盗刷的 , 相关异地消费监控录像等证据 。 因为银行无法提供有力证明 , 因此 , 法院认为银行方面既有存在违约行为 。 最终 , 法院经审理后判定银行未尽交易安全保障义务 , 故应当赔偿男子经济损失25929元 。 其实 , 在这个案例中 , 我们要从中得到一份警醒……而男子的做法也教会了我们 , 在生活中 , 我们若发现自己的银_行卡被盗刷后 , 第一时间就可以先在当地消费一笔 , 然后 , 向银行挂失并报_警 。 这样 , 才可以为日后的维_权取得有力证据基础!你学会了吗?对此事您怎么看?欢迎评论区留言!

    推荐阅读