文章图片
河南信阳发生一件令好人心寒的事情 。 郭某骑自行车出小区门口和5岁儿童相撞 ， 导致儿童出血倒地 。 边上的孙某立即拦住郭某并打电话呼唤儿童父母 。 郭某称是儿童撞了自己 ， 自己还有事 ， 需要离开 。 因此 ， 郭某与孙某发生言语争执 。 孙某站在自行车前面阻拦郭某 ， 不让郭某离开 。
孙某当场拨打110 ， 郭某则在争执后停下车坐在石墩上 ， 不到两分钟就倒地 。 视频显示郭某倒在地上 ， 试图起身；孙某在操作手机 ， 报告位置 。 2分钟后 ， 孙某拨打120急救电话 。 随后 ， 孙某将自己孩子送回家后返回现场 。 郭某经抢救无效 ， 因心脏骤停死亡 。
【老人撞倒小孩开溜被阻拦猝死，家属起诉路人：你不拦就不会死】据查 ， 郭某半月前被诊断为右脑梗死 ， 医院在对郭某治疗期间称虽时有生命危险 ， 就在案发前两天 ， 家属要求出院 ， 后发生这件事情 。 此后 ， 郭某家属将孙某和物业起诉至法院 。 （来源指导案例142号）
@王仪律
好人难做在这个案例中真的是体现得淋漓尽致 ， 路人孙某看见儿童和郭某相撞 ， 拦住郭某不让走 ， 也是出于正常人的心态 ， 而郭某却执意要离开 ， 双方自然是要发生争执 ， 可争执过后郭某的死亡却是出人意料的 ， 那么郭某家属起诉孙某究竟对不对呢？
郭某家属起诉孙某要求承担侵权责任的核心判断标准就是要看孙某是不是实施了侵权行为 ， 苏某阻拦郭某离开是不是和郭某死亡具有法律上的因果关系 ， 同时孙某在整个过程中是否具有过错 。 把这几个问题处理清楚 ， 就知道路人孙某还要不要承担责任了 。
1、郭某确实是存在侵害儿童权益的行为 。 她骑自行车和小孩相撞后 ， 已经导致小孩受伤出血 ， 不管是不是故意相撞 ， 但是她作为事故另一方 ， 不但没停下来反而要离开 。 作为路人的孙某面对这种情况 ， 当然有权利予以制止或者报警 。
孙某阻拦郭某 ， 并且打电话向小孩父母呼喊完全是正常的行为 ， 而且孙某阻拦的时间一共才8分钟 ， 虽然两人发生了言语争执 ， 但是不存在激烈的行为冲突 ， 孙某也只是把手放在自行车上 ， 从限度和方式上来说是合法行为 ， 这样的行为没有危害性 ， 不是侵权行为 。
2、没有孙某阻拦 ， 郭某就不会死 ， 到底有没有因果关系？
从了解的事实来看 ， 郭某本身就患有脑梗等多种疾病 ， 而且在前两天强行出院 ， 郭某坐在石墩上死亡 ， 家属的悲痛让人理解 ， 但从法律上来说 ， 孙某的劝说阻拦行为并不必然造成郭某死亡 ， 郭某死亡的根本原因在于自身身体的疾病 ， 因此 ， 两者也没有法律上的因果关系 。
虽然阻拦是郭某死亡的因素 ， 但两人只是陌生人 ， 孙某阻拦的原因是保护被撞倒的小孩 ， 不存在故意伤害郭某 ， 更何况在郭某倒地后 ， 孙某还打120救助 ， 所以孙某对郭某的死亡无法预见 ， 其对郭某的死亡后果发生没有过错 。
3、死者家属起诉孙某也就算了 ， 为何还要起诉物业公司？
虽然起诉物业公司很扯淡的事情 ， 但还是可以猜测到死者家属的意图的 。 根据法律规定 ， 小区物业对小区具有管理义务 ， 如果没有尽到管理义务 ， 在没有免责事由的情况下 ， 也是要承担责任的 。
个人猜测 ， 死者家属可能是认为死者在摔倒在地的时候 ， 小区物业没有配备相应的医疗救治措施 ， 由此才让死者没有得到及时的救助 ， 加速了死者的死亡 ， 但这样的理由确实是有些荒唐 。
欢迎关注@王仪律 ， 留下你的看法 。 #奇案大侦探第一季#（图文无关 ， 仅配图使用）
推荐阅读
- 福建：男子带女子去吃饭，借口上厕所后跑了，女子：餐钱付一半
- 22岁男子路过一片玉米地，从玉米里出来一个女人，将他拉进玉米地里
- 沃尔回忆遭火箭“停赛”内幕，出战10分钟无意义，静待交易实属无奈
- 0胜3负先别慌！佩林卡被授交易权力，观察20场比赛，等待后程逆袭
- 森林狼发生内讧，克莱遭驱逐，太阳拒绝热火报价，唐斯加盟尼克斯的交易方案
- 天津，河东。薛先生在某店吃饭结账时，发现自己的卡被异地取款25929元
- 杂谈 | 怎样判断期货交易方法的好坏？
- 美媒列威少当下最佳6大交易：与马刺3换4 与爵士3换4 与黄蜂3换3
- 电影《一念天堂》，沈默专门诈骗犯罪团伙，用自己的能力惩奸除恶