“他偷摘荔枝,摔伤了凭啥让我赔8万?”男子起诉果农,法院判了( 二 )


老袁发现王某在偷荔枝 , 为了保护自身财产喝止追赶 , 属于正当防卫 , 根据《民法典》第一百八十一条的规定 , 因正当防卫造成损害的 , 不承担民事责任;
只有超过必要限度 , 造成不应有的损害的 , 正当防卫人才应当承担适当的民事责任 , 本案中老袁抓小偷 , 小偷逃跑过程中摔倒受伤 , 双方并无肢体接触 , 其伤情与老袁无关;老袁仅实施了正当防卫 , 在王某摔倒后将其按在地上不许他再逃 , 随即报警 , 处理得非常恰当 , 并未超过限度 。

经法院审理 , 王某的诉求被全部驳回 , 法院认为 , 王某盗窃他人荔枝 , 本就是违法行为 , 对其行为可能带来的损害结果 , 自身应有明确的认知 , 其逃跑过程中不慎被绊倒受伤应该自行承担后果 , 老袁无需作出半分赔偿 。
“法不能向不法让步” , 本案中王某不问自取 , 偷摘果农的荔枝 , 虽然因为被老袁及时制止没造成太大损失 , 仍然属于违法的行为 , 毫无道德立场 , 法律层面更站不住脚 , 因此受到治安处罚都是理所应当 , 向果农索赔 , 不仅无依据更极其可笑 。
法院的判决维护了正义 , 足以让王某明白 , 即使不做那惊天大盗 , 只行小偷小摸 , 做小人也有很大的风险 , 与其事后攀诬 , 不如事先管住手 , 免得偷鸡不成蚀把米 , 赔了夫人又折兵 。
【“他偷摘荔枝,摔伤了凭啥让我赔8万?”男子起诉果农,法院判了】(《“他偷摘荔枝 , 摔伤了凭啥让我赔8万?”男子起诉果农 , 法院判了》图片均为网图 , 仅配合叙事 , 与案无关;原创文章 , 谢绝抄袭转载)

推荐阅读