假设孩子出生母体必定死亡，还会有人生孩子吗？( 二 ) _量子力学

但由于受到性激素、多巴胺、内啡肽等等影响，男性不仅有着空前的性欲，极高的成瘾性，也有着极高的快感。交配感受对于男性的感受，会类似于毒瘾的存在。
极有可能这个位面的男性活不过30岁。
那么对于女性来说，又是什么样的情况呢？
一开始可能不会出现，孩子出生母体就死亡的情况。而是婴儿哺乳成长的过程中，母体可能会迅速的衰竭。孩子长大之后，衰竭到了极点。（哺乳动物的哺乳特性，注定了母体不可能一开始就会生下孩子母体必定死亡）
造成这个现象的可能是自由基对身体的破坏，也可能是端粒的加速变短。
总的来说，在资源匮乏的世界，母体奉献了最大的自己且保证子代能够长大，才能拥有足够的演化动力。
而且母体要做到这么大的牺牲，也必须拥有荷尔蒙的本能影响。
几乎所有的女性，可能活不过40岁。
人类文明的诞生，本质上是知识的积累。尤其是早期的人类社会是母系社会，一个族群「老祖母」的寿命足够长，其实对知识的迭代累加具有很大的贡献。
40岁的最高寿命，虽然会影响文明的发展，但应该不会影响文明的出现。人类文明频繁的战争，可能会促进冶铁的高速发展。
当当这个社会发展到足够的高度，资源不匮乏之后。即便亲代不用牺牲自己，也能繁衍生息，但由于繁衍策略已经印刻在了基因里，男性依旧会死在30岁“精尽而亡” ，女性依旧会在40岁衰竭而亡。且无论男男女女，依旧会如同吸毒一样，对性爱无法自拔。
那么，这个时候，即便人类身上发生极端的突变：男性会和袋鼩一样一次性交配就死，女性生完孩子就死。人类也会不顾生死，本能得去交配繁殖。只不过，人类会有灭绝风险。
如果科学发展到了一定地步，人类自然会利用科技干扰身体内的激素，甚至修改基因。但哪怕这样，也依然会存在大量不愿意改变激素状态，而宁愿在极致享乐中死去的人。
这样的社会，可能会演化成这样的情况：

一类屈服于性快感，提供人类繁衍生息的动力。
令一类人通过科技改变了激素状态，不会因为性冲动而死，他们会养育第一类人的孩子。

这是假设位面的情况，如果是我们人类的本位面，出现题目的情况呢？
即，完全跳出生物演化规律，直接强加设定，我们这个位面女性突然出现生育必死的情况。
是的，一开始绝大部分女性是不会愿意生育的。毕竟我们这个位面的人类，绝大部分人的交配本能，还没有达到生死的地步。
但很快，社会就会朝向极端化的发展：
男性会强迫女性生孩子，不愿意，就会彻底掌控。数十年之后，不愿意生孩子的女性老死，剩下的女性，只有父亲没有母亲（生育而死）。
这时，女性逐渐丧失了“老祖母（女性得年长优势）”的作用，社会地位严重降低。
女性会被真正的“私有化” ，男性之间的性竞争也会空前加剧。
男性经过一系列淘汰竞争，雄性荷尔蒙更加旺盛的男性会生存下来，攻击力和控制欲会更强。
女性被物化，逐渐变成一种资源，国家与国家之前会单纯因为女性而发动战争。
当社会逐渐稳定之后，女性从小就会被进行洗脑教育，令女性心甘情愿的为了繁衍进行“最伟大的牺牲” 。
如此大的洗脑文化下，其实不出几代，女性就会理所当然地认为，为了生孩子牺牲是应该的，就如同明清女子认为裹小脚是天经地义的一样。
总的来说，无论哪种情况，女性都会生孩子。
不外乎三种情况：
1、远超当前人类的生理本能冲动。
2、男性或者家庭的强迫。
3、洗脑。

说明：以上仅仅从提问理性探讨，不存在任何男女权偏向。

参考

^Schneider J MLubin Y . Infanticide by males in a spider with suicidal maternal careStegodyphus lineatus(Eresidae)[J
. Animal Behaviour 1997 54(2):305-312.
^https://www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150601092158.htm