“夏娃理论”遭质疑,人类起源地不在非洲?中国出土的化石是关键( 二 )


它们和人类的关系就像是狮子和老虎 , 都是一个属的 , 但是不同物种 。
它们和我们有着共同的祖先南方古猿 , 它也起源自非洲 , 这就能解释 , 为何非洲地区的人类化石如此古老 。

已经灭绝的其他人类
至此 , 人类的进化路线也就开始清晰起来 。
大约在400到200万年前 , 因为气候变化 , 导致东非地区的森林消失 , 南方古猿被迫下地活动 , 为了增强自身的运动 , 第一次出现了直立行走 。
直立行走赋予了古猿超强的行动能力 , 同时也解放了双手 , 在大约150万年前的时候 , 出现了第一批走出非洲的人类 , 它们在之后的过程中进化为了直立人 。

北京人属于直立人
直立人从非洲出发 , 进入到了欧洲和亚洲地区 。
欧洲地区的海德堡人 , 亚洲地区的元谋人和北京人 , 都属于直立人 。
同时有一部分的直立人留在了非洲 , 这批直立人进化为了早期智人 。
在大约15万年前 , 智人决定对外迁徙 , 这是人类的第二次走出非洲 。

人类走出非洲
在这过程中 , 智人碰上了之前走出非洲的人类们 , 并由此展开了激烈的竞争 。
最后 , 全世界就只剩下了智人这一个物种 , 其他的人属物种 , 要么被直接灭绝 , 要么以基因片段的方式留在了智人身上 。
那位女性祖先 , 被科学家们称为“夏娃” , 因此非洲起源论又被称作“夏娃理论”、“夏娃假说” 。

传说中的亚当夏娃
遭到怀疑
“夏娃理论”也并不是完美无缺的 , 它不缺基因数据 , 却唯独缺少化石 。
在距今20万年到7万年的这段时期 , 人类的化石非常少 , 被称为了化石空白期 。
尤其是亚洲地区的智人化石 , 与非洲地区的智人化石之间隔着很长的时间 , 人们并不清楚中间这段时期究竟发生了什么 。

山顶洞人狩猎
我国的吴新智的院士就是多地起源论的支持者 , 他认为包括中国人在内的东亚人 , 是独立进化而来的 , 柳江人的化石可以作为证据 。
吴院士认为 , 柳江人生活在大约13万到7万年前 , 外形已经很接近今天的东亚人 , 因此可以认为是现代东亚人的祖先 。
并且 , 中国境内的古人类 , 化石一直没有断代 , 因此可以认为这是它们的演化路线 。
因此 , 吴新智院士认为 , 中国地区的智人 , 应该是本土的直立人演化而来 。

吴新智(右边)院士
至于为什么在基因比对的时候中国人与其他人的基因差距并不大 , 吴新智院士则认为这是连续进化附带杂交的理论 。
比如我们的现在智人的身体内 , 有大约1到4%的尼安德特人基因片段 , 这说明智人曾经与尼安德特人有过混居 , 所以产生了基因交流 。
尼安德特人是当初迁入欧洲的直立人演化而来的 , 它们的祖先与非洲智人的祖先分化大约80万年 , 还没有形成彻底的基因隔离 。

尼安德特人
同理 , 中国这边的本土智人 , 与非洲来的智人也不存在生殖隔离 , 于是在非洲的智人来后 , 也出现了混居 , 所以才有了今天的基因差异非常小 。
吴新智院士的理论得到了中国很多科学家的支持 , 他们认为仅分析基因具有很大的局限性 , 还需要从化石上协同入手 。

化石确立生物
众说纷纭
关于人类的起源 , 全世界的科学家们无法统一观点 , 大部分的科学家 , 尤其是分子生物学家们比较支持非洲起源论 , 在他们看来 , 基因不会说谎 。
分子生物学被称为“古生物之敌” , 因为有很多生物理论 , 都是被分子生物学推翻的 , 比如藏獒不是狗这个骗局 。
当初炒天价藏獒的时候 , 商贩有一种说法 , 獒不是狗 , 是一种更古老的犬科动物 , 它是另外的演化路线 , 不是狼进化而来的 。

藏獒当年被炒天价
实际上 , 獒只不过是古人的一种称呼 , 通过DNA分析 , 藏獒就是一种狗 , 和其他狗一样 , 是由灰狼驯化而来的 。
确切地说 , 全世界的狗就是灰狼的一个亚种 , 它们和狼还不存在生殖隔离 。
全世界所有人类的基因相似度高达99% , 黑猩猩与我们的相似度在98%左右 , 曾经有位疯狂的科学家试图用人与猩猩杂交 , 最后失败告终 。
由此可见 , 基因相似度必须高到怎样的程度 , 才不会有生殖隔离 。

人类的亲戚黑猩猩
【“夏娃理论”遭质疑,人类起源地不在非洲?中国出土的化石是关键】

推荐阅读