虽然沈某年龄较大 ， 但是多次去银行办理存取款 ， 对该业务流程十分熟悉 。 这一次被骗是因为沈某的安全防范意识不足 ， 轻信诈骗分子的高息补贴 ， 没有尽到防范 ， 注意义务 。
二审法院审理认为：一审法院事实清楚 ， 引用法律正确驳回沈某和银行的上诉 ， 维持原判 。
二审判决之后 ， 沈某还是不服提出再审申请 。
高院对案件重新审理后认为 ， 符合再审条件 ， 高院认为：
沈某和银行之间不存在储蓄合同关系 ， 因为沈某去银行存款是犯罪分子诈骗的一个环节 ， 属于非正常的储蓄行为合同无效 。
银行工作人员谢某违规操作 ， 没有阻止犯罪 ， 并与犯罪分子串通 ， 导致沈某资金损失 ， 银行存在管理不善 ， 沈某是出于对银行工作人员的信任而输入密码被诈骗 ， 银行应该承担更高的赔偿责任 。
高院作出以下判决 ， 判决银行承担90%的赔偿责任 ， 沈某承担10%的损失 。
案件来源 ， 浙江省高院
图文无关
推荐阅读
- 故事：公公投资被骗，儿媳妇担心公公身体好心帮忙，结局发人深思
- 银行卡在异地被盗刷，储户要承担什么责任？
- “拿两千去银行存款怕被抢，看到这位大妈后...”哈哈贫穷限制了想象啊~
- 黑龙江哈尔滨，一对夫妻一同来到银行的ATM机上存了2万块钱，然而机器吞了钱
- 银行误将800元转账成800万，发现时储户已将钱用光，责任由谁负？
- 银行卡密码告诉自己儿子也属于违规吗？银行卡内的钱被盗找谁赔？
- 河南商丘，一对夫妻急需用钱还贷款，就想着把4岁孩子存钱罐里面的钱拿出来用
- 女子称存款被银行吞10000元要求看监控, 监控当时竟坏了, 结局打脸
- 河南郑州，一男子在银行活期存款了8000万，因生意周转急需用钱