气候灾害的代价越来越高,谁应该出来买单?气候正义不容践踏( 二 )


“归因”分析让美国“无处遁形”拿今年巴基斯坦洪水来说 , 通过“归因分析” , 该国降雨量超出了应有的 75% , 按照理论逻辑 , 这些过量的水所造成的损害 , 就应该由以美国为首的发达国家这些责任方所承担 。 科学家们测算出 , 从上世纪50年代工业革命以来 , 像美国这样的国家贡献了大约 25% 的人为温室气体排放 , 那么因气候变化导致的气候灾难 , 其损失也应由美国补偿25% , 其他发达国家以此类推 。

不过 , 在实践中 , 许多排放大国 , 无论是国家还是企业 , 都表示他们对气候变化的贡献不一定与他们解决气候变化的责任相同 。 也就是说 , 他们不愿意将责任归咎于“归因” , 他们不太可能想谈论如何解决这个问题 , 因此表现出沉默和逃避 。
美国甚至还认为 , 不可能将其特定排放与任何特定结果或事件直接联系起来 , 因为二氧化碳等气体会迅速在大气中扩散 , 因此无法追踪任何给定分子的来源 。

但这种说法正在被科学界所打破 , 今年8月 , 美国达特茅斯大学的一个研究团队 , 通过研究表明 , 他们可以将任何国家的历史排放量与其他地方造成的经济损失联系起来 , 以美国为例 , 美国从 1990 年开始的温室气体排放 , 大约给世界其他地区造成了1.8万亿美元的损失 , 这个估计还有可能是一个保守数值 。

正如达特茅斯大学的研究者所说 , 排放者不能再隐藏在看似合理的否认面纱后面 。 归因是一门科学 , 拥有最有力的证据表明这是由人类活动造成的 , 而罪魁祸首不言自明 , 根本不是你“退圈”就能逃避得了的!

推荐阅读