纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹


纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹,只有相对,没有绝对
不少人在网上辩论处于劣势时,常会抛出一个杀手锏——
脱离话题本身,直指发言者现实真身
比如,如果一个名人说保护动物,但有人贴出了他曾经吃肉的照片,那么名人就立马噤声,搞不好还要被扣上个“言行不一”的帽子
再比如,如果一个人说某些法条可能量刑过重,也会有人说“如果是你家人被侵犯了呢”,那么这个人也会知趣的闭嘴
看似赢得了辩论,其实只是粗暴的关上了理性讨论的大门
不排除发言者是“既当又立”的别有用心者,但我相信,大部分人在阐述某个观点的那一刻,他是暂时抛却现实,上升到了纯粹理性层面的
然而持续的纯粹的理性讨论只是一厢情愿,观点必然是从人嘴中说出,还要进到别人耳中,只要稍稍对这个过程施加干扰,道理就会成了夹杂不纯粹的混合物
很快,讨论就会从理性讨论的“瞬态”演变成人身攻击的“稳态”,这几乎是必然的
这也是槽多多不愿意透露自己真实身份的原因
哪怕漫画确实只是头脑风暴的产物,但别人知道了你经历过什么,知道你作者人在哪里,难免不会发出“你说的不会是那个谁吧”“你说的不就是那个事嘛”的猜测
这是很危险的,轻则费尽口舌解释,重则关号大吉
我的视频号大概就是出于这么个原因“停止使用”的
恐怕只有科幻小说的作者不会有这种风险,但也说不准
之前就有人质问过槽多多“吃着锅里的,还挑锅的毛病,这是忘恩负义!”
吃了锅里的,没有资格挑锅的毛病
不吃锅里的,不了解锅里的,自然也没资格挑锅里的毛病
照此逻辑,锅永远没毛病,永远无需改进,真是如此吗?
恐怕这才是最危险的想法
回到本篇漫画的论点,这个世界上究竟有没有真正的纯粹?
假如有,那就存在一个证明自己存在、要被“看到”的问题
而一旦去“推销”纯粹,那“纯粹”本身也就会像量子一样“坍缩”,变得不再纯粹了
所以,纯粹只能是相对的,完全绝对的纯粹,也许并不存在
我们要想让这个世界变美好,就只能尽早抛弃思想洁癖,接受这个世界的不美好和不纯粹
在此基础上,尽可能的去纯粹的表达,去表达纯粹,并用足够长时间的坚持来证明自己
良心,是做到这一切的唯一保证
但良心,也是同样无法证明给人看的
【纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹】这世界上任何精神层面的东西,都要不得洁癖,而只能凭着自觉
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图
纯粹的“无私”究竟存在吗 纯粹

文章插图

    推荐阅读