三、星杰公司对羊尖建筑债权的起诉
以上发生这么多事 ， 羊尖建筑虽然偶有知晓 ， 但是从未参与 ， 一方面是他们只是信誉担保方 ， 并不是债务主体；另一方面自从神羊化纤拿土地证足额抵押之后 ， 大家都以为信誉担保已经解除；第三是2008年5月29日 ， 谢建清买入羊尖建筑股权后从神羊集团内彻底脱离 ， 双方约定原有债权债务由唐敏负责 ， 唐敏也承诺一切担保问题均已处理好 ， 不会有任何纠纷 。 因此 ， 谢建清从不知晓这笔债务的实际情况 ， 直到2020年11月初 ， 羊尖建筑突然无法转账 ， 公司会计通过银行了解到是锡山法院执行的查封 ， 经过与锡山法院核实之后发现是星杰公司以神羊化纤的债务名誉起诉的 。
在此之前 ， 羊尖建筑并未有接到任何催讨钱款之类的电话或者信件 。 2020年12月20日锡山法院一审第一次庭审 ， 经过前后多次开庭 ， 到2022年3月29日 ， 锡山法院认为债权人未尽到实际催款义务 ， 所提供资料没有经办人或者本人签字 ， 羊尖建筑胜诉 。
星杰公司不服 ， 上诉到无锡中院 ， 2022年8月5日在无锡中院庭审时 ， 星杰公司提供了一份当时政府部门及各债权银行订立的神羊企业集团金融债权稳定框架协议 ， 无锡中院认为诉讼时效中断 ， 2022年9月16日 ， 无锡中院以诉讼时效中断为由判对方胜诉 。
目前 ， 羊尖建筑账户因为这个案子已经被查封 ， 800多人处于失业状态！
羊尖建筑不应该对已经破产的债务担责
以上就是本案的全部过程 ， 说简单也很简单：就是农行错误的将神羊化纤的优质债务权列入不良资产之后变卖给信达公司 ， 信达公司在申请神羊化纤破产获得收益之后 ， 再次将债权变卖给亚太投资1号 ， 之后再次转让给现在星杰公司 。 其实就是连续将神羊化纤“不良资产”反复转卖 。
【太奇葩！江苏神羊化纤破产8年后债务又“死而复生”！】在这里需要说明三个方面：
神羊化纤的这笔4300万的债务到底是不是不良资产？这要从三个角度来说：1、在借贷的时候 ， 神羊化纤土地证没有办出来的时候让神羊集团的关联企业作为信誉担保无可厚非 ， 严格意义上来说信誉担保已经足以担保这4300万的债务 ， 否则银行为什么能够放款呢？显然这不属于不良资产；2、后来土地证办下来后再次作为实物担保 ， 银行自己评估为7031.77万元 ， 足以担保这笔债务 ， 按照当时的银行负责人承诺“有了土地证足额担保之后 ， 银行解除该笔借款的信誉担保” ， 而现实却是在土地证担保的情况之下 ， 并未解除信誉担保 ， 这是双层担保 ， 在这种下 ， 该笔债务在任何情况下都不应该成为“不良资产”；3、无锡市锡山区政府为了神羊化纤多次协调银行不能提前追款的情况下 ， 农行锡山支行依然将神羊化纤债务列入“不良资产”这是与政府政策严重抵触 。
因此 ， 将神羊化纤的债务列入不良资产是农行的重大错误 ， 造成这个错误的原因是什么？我们不得而知 。 但是 ， 这种错误是造成今天这个结局的根源 ， 而根源的错误导致这笔债务在足额偿还后再次转卖是错误的 ， 是违法的 。
信达公司将债务再次转卖是否合法？这个问题从两个角度来说：1、信达公司获得这笔债务之后 ， 神羊化纤破产清算 ， 这是对“不良资产和债务”清算方式 ， 但是 ， 在清算的过程中 ， 土地评估8800多万 ， 以及房屋和设备 ， 神羊化纤足以偿还这笔债务 ， 因此 ， 该笔债务已经解决 。 至于神羊化纤的土地拍卖仅仅才2000万是信达公司单方行为 ， 并未告知债务人 ， 因此不仅违背当时的市场行情 ， 也违背相关的评估法律 ， 更违背无锡市政府（锡政发【2013】56号）文件的指令 。 在无锡这么发达的经济地区 ， 企业用地仅仅拍卖的7万/亩 ， 是不符合实际和逻辑的 ， 这中间的利润差去哪里了？2、既然神羊化纤已经破产清算 ， 也就意味着神羊化纤已经“死亡” ， 由此而来的债权债务也已经消除 ， 否则还要破产清算干什么？因此 ， 信达公司是没有转让神羊化纤债务的权利 ， 既然如此 ， 那么这个债权怎么就转让了 ， 这到底是个人行为还是信达公司的行为？
羊尖建筑到底是否应该承担这笔债务？这个问题需要从两个方面来说：1、通过第一和第二条可以看出 ， 该笔债务起源于农行锡山支行的错误认定 ， 延续于信达公司违法转让 ， 因此 ， 这笔债务本身就不应该存在 ， 也不应该继续存在 ， 因此星杰公司拿着这些违法手续索要债务本身就是一个错误 。 2、羊尖建筑早在2008年5月已经与神羊集团脱离关系 ， 虽然说“内部关系变动不影响外部效力” ， 但是 ， 羊尖建筑自始至终没有接到过相关的催款事项 ， 至于说登报公示 ， 这是在没有通知能力的前提下对社会进行公开告示的方式 ， 这种方式是迫不得已的最后方式 ， 在其他方式能够施行的情况下 ， 这种方式是无效的 。 并且 ， 羊尖建筑一直在运营状态 ， 是有办法通知到本人的 。 这也是锡山法院判决星杰公司败诉的原因所在——没有穷极所有方式履行职责 。
推荐阅读
- 特斯拉再次失控，两公里致2死3伤。失控的是车辆还是厂家？
- 男子帮同事贷款买车，收到现金还款后傻了，只有400块是真钱！
- 女子买车后穷得响叮当，遭朋友无情调侃：不听劝，活该天天吃红薯
- 孩子的学习问题，让作业帮学习手表X9来帮忙，千万资源家长更放心
- 博物馆才是后视镜的归宿
- 破产|魏小安：新形势下的旅游投资分析
- 江苏无锡：锡山区一宗交通肇事案被提起公诉！一个细节夺走两条生命
- 被判“无期徒刑”的人，每天在监狱里干些什么？不仅是劳动改造？
- 银行应切实保护消费者权益