郑某在第5次捐精时突发状况、最终猝死是损害事实；由这一事实引发侵权纠纷 ， 民事案件中 ， 一般侵权纠纷案适用过错责任原则即“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任”；
有些情况下过错推定 ， 也就是承担责任的前提为“依照法律规定推定行为人有过错 ， 其不能证明自己没有过错”的 。 分析本案 ， 猝死时34岁的郑某是在校学生 ， 是一个完全民事行为能力人 ， 他自愿签同意书参加校外活动捐精 ， 并非学校和附属医院直接组织 ， 2方没有过错 。
至于生殖中心的资质和过错问题 ， 郑某猝死案发生时生殖中心试运行期已满 ， 正式运行的申请提交上去 ， 还没获得批准 ， 根据《行政许可法》 ， 这期间继续运行不属于违法过错；郑某在取精室突发意外 ， 工作人员发现后第一时间拨打了急救电话 ， 尽到安全保障义务 。
所以 ， 生殖中心也没有过错 ， 本案不能按“过错”判断该不该赔偿；更不适用无过错责任原则 ， 没过错依照法律规定承担侵权责任 。 这样的意外事件 ， 法律根据社会道德所需规定了特定情形下的公平分担损失规则 ， 被告与郑某均无过错 ， 根据实际情况由双方分担具体损失 。
这里说的“特定”表现在如果不分担损失 ， 会导致不公平的结果 。 郑某猝死 ， 计算出损失合计38万余元 ， 经法院审理 ， 生殖中心分担50%损失 ， 支付郑某家属19万 ， 纠纷至此结束 。
郑某的猝死特例令人遗憾 ， 具体原因 ， 可能与没有深入筛查的隐性疾病或个人营养不全、行为过度有关 。 这些仅仅是猜测 ， 郑某身体一向很健康 ， 发生这种事各方都无法预料 ， 捐精不是高风险的行为 ， 不该因为特殊案例被打上高危的标签 ， 被偏见误解 。
推荐阅读
- 安徽一男子遭继父捅刺身亡，怀孕4个月的妻子躲过一劫，家庭悲剧
- 泰国二公主佩戴黄金王冠，不给同场的苏提达面子，王后微笑旁观
- 07年小舅子触电丧命，2年后妻子又出事，警方查监控后却抓了丈夫
- 男子得知前妻患癌，东拼西凑23万交到医院：夫妻十年，不忍她受苦
- 2021年，河南10岁男孩突然患上一种怪病，只要他走出村口就会没有意识的昏睡过去
- 武汉14岁少年下楼丢垃圾后离奇失踪，最后出现在江边篮球场小道
- 女儿车祸受重伤，提出想见妈妈被拒，原因竟是妈妈已经离开了人世
- 46岁女子意外怀孕却找上离婚3年的前夫，前夫：当我是冤大头吗！
- 江苏南京，薛女士因身体不适，请了3天病假，并去医院开具了病假条