怎样才能算正当防卫--完美的正当防卫有多苛刻？( 二 ) _防卫过当

恰当的打击。主要就是侵害手段跟反击手段的对等性。这个太难了，谁也无法保证自己能够做到，影响因素太多。

比如八块腹肌的我拿着菜刀追着一个80岁的老头砍，砍成了重伤，老头这个时候可以适用“无限防卫” ，直接把我砍死（如果能做到的话）。对于老头而言，恰当的打击是无限手段。
但是反过来却不一定成立了，一个80岁的老头拿着把菜刀追着八块腹肌的我砍，结果还真的砍到了我的左手（疤痕长度足够构成重伤，但对战斗力影响为0），那这个时候我的打击手段该如何才能恰当呢？我是用右手一拳头反杀恰当？还是把老头拿刀的手打断合适呢？
哈哈哈，其实都不是，最正确的应对手段应该是撒腿就跑，其次才是把他制服。八块腹肌的我能被80岁的老头追上，都已经够丢脸的了，还能砍成重伤，想啥呢。
所以说，不同的情况，恰当的打击手段，真的是完全不同，根本无法归纳，只能具体分析。

以上例子需要特别注意一点：我真有八块腹肌
真的遇到不得不防卫的时候，恰当的打击手段是什么，短短几秒根本无从思考，最理想的做法就是他怎么打你，你怎么打他。更理想的做法，应该是保存自己，痛击对手，然后找律师。
4.理智的结束。通俗来说，就是不要补刀。这个时候一定要克制住自己，这个时间段是最容易正当防卫过当的。打击的时候无法控制情有可原，不管是检察院还是法院，对于你反击时刻的打击手段是存在较高容忍度的。但是对于你制服了对方以后，还补刀的行为，容忍度是极低的。法律也不会苛责你这个时候需要救治对方，你只需要报警呼救就可以了。律师这边的建议是，如果对方躺着不动了，赶紧跑到安全的地方报警呼救，没必要去查看对方有没有呼吸，伤情如何，就算对方真的没了，你还能救他不成？更没必要去查看对方有没有反抗能力，你还真想补刀来着？
回到很多人所会提到的问题
他有打我的意向，拳头或者刀子没落在我身上我就不能反抗吗？
能。前提是他打你的意向明确，比如向你冲来，或者已经起手。简单的对峙行为，不能视为明确的打击意向。
几个人群殴我，我抓着一个打，打死了，算什么？
算正当防卫，是否属于防卫过当，还得看具体。主要是侵害手段跟反击手段的对等，以及结束的处理。
若对方有使用凶器，夺刀反杀，无限防卫，不属于防卫过当。
若对方有使用凶器，你也有凶器，还得区分凶器的对等性，以及下狠手后的处理。
若双方都是赤手空拳，认定为防卫过当的可能性比较大，因为用拳头打死人可不容易（撇除原本就有病的）。
若8个80岁的老头围着八块腹肌的我殴打，我抓着其中一个打，打死了，甚至有可能不能认定为正当防卫。
发生这种事情，其实最理想的，真的不是考虑自己属不属于正当防卫，是否有过当。最正确的做法就是保存自己，痛击对手，只有幸存下来的，才有资格找律师讨论是否属于正当防卫，是否过当。
而且这种案件，也不是说绝对由你个人承担这个死亡的责任。这个对于其他参与人，是涉嫌聚众斗殴致人死亡的。
正当防卫，范畴极大，必须结合具体案件，才能够得出较为有说服力的结论。我更主张大家想办法避免冲突，比如像我一样拥有八块腹肌。
我是杨杰超，可能是广州最帅的律师，若有疑惑，可通过评论或私信进行讨论。