文章图片
事件回顾：成都发生暴力事件致一死两伤！四川成都 ， 龙泉驿区街头发生持刀行凶案：男子李某与男子朱某博、朱某春、刘某平三人子北京路与北泉路交叉口发生纠纷 ， 李某持刀刺伤三人 。
据传行凶者系第三者 ， 与他人妻子悠然 ， 女方丈夫带着两人找到凶手 。 双方发生冲突 ， 凶手持刀行凶 。
视频显示有女子查看倒地流血人员 ， 警方通报朱某博抢救无效死亡 ， 另两人无生命危险 。 警方当场将李某控制 ， 案件在进一步侦办 。
目前警方尚未通报双方冲突原因 ， 所谓感情纠纷也只是传闻 。 但不管是何种原因 ， 持刀行凶 ， 特别是整出人命案 ， 这都是过于极端了 。
李某持刀伤人这个事实是无疑的 ， 但到底该如何定性还需要对全案的全过程了解后 ， 方可定义 ， 可能存在以下几种情况：
1、双方纠纷引发一般的肢体冲突 ， 李某持刀行凶 。 这种情况下 ， 李某的暴力行为显然超过了互殴的程度 ， 涉嫌故意伤害罪或者故意杀人罪 。
有人说都捅死人了 ， 怎么还可能是故意伤害罪呢？事实上并不是有人死亡就绝对是故意杀人 ， 也可能是故意伤害（致死）罪 。 具体则要看行为人的主观故意和客观情况 ， 具体而言：
（1）主观方面：如果李某持刀行凶时只是想刺伤对方 ， 特别是面对1对3的局面 ， 仅仅只是想以刀刺形成优势 ， 伤害对方身体 ， 但并不想杀害对方 ， 此时主观上仅仅是伤害的故意 。
相反 ， 如果刘某持刀施暴时 ， 就是要夺取他人性命或者明知自己的暴力会导致死亡 ， 但放任结果的发生 ， 说明其主观上具有杀人的故意 。
（2）客观方面 ， 要看凶器的危害性、捅刺部位的危险性、案发原因、暴力有无节制、有无救助等客观情形 。
如果李某持刀捅刺的是被害人要害部位、且暴力持续的捅刺、双方积怨深仇大恨等状况 ， 结合其主观表现 ， 则李某涉嫌故意杀人 。
如果李某持刀并未暴力持续的捅刺 ， 如在冲突中只是一般捅刺 ， 及时停止 ， 加上李某并无要杀死对方的诱因 ， 则反映出其是出于伤害的故意 ， 则应按照故意伤害（致死）罪定性 。
2、对方3人施加暴力在先 ， 且具有一定的严重性 ， 李某出于自卫 ， 持刀反击 ， 则要根据防卫的紧迫性和必要性进行定性：
（1）如果被害人一方3人对李某施加了危及生命的暴力 ， 李某为了保护自身生命 ， 持刀反击 ， 这种情形下李某则属于合法的无限防卫 ， 即便造成对方死亡 ， 也不承担刑事责任 。
所谓无限防卫 ， 指的是“针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ， 采取防卫行为 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属于防卫过当 ， 不负刑事责任 。
所以 ， 如果对方三人对李某施加危及生命安全的暴力 ， 此时李某持刀反击则完全符合无限防卫要求 ， 即便造成对方伤亡 ， 也不承担责任 。
（2）如果被害一方3人对李某仅仅施加一般的暴力 ， 并不危及生命 ， 此时虽然李某的行为具有防卫的属性 ， 但是超过了防卫的必要限度 ， 对造成的伤亡需承担过失致人死亡或重伤的刑事责任 。 但根据《刑法》二十条的规定 ， 应当减轻或者免除处罚 。
3、目前警方对李某仅仅是控制 ， 正是因为案情尚未查明 ， 李某到底涉不涉及犯罪 ， 还有待调查 。 希望警方尽快查明案件全部事实 ， 依法追究、依法处置 。
同时也再次惊醒世人 ， 遇到任何事情切忌冲动 ， 不然后果谁也无法预料 。 理性解决问题最妥当 。
【事件回顾：成都发生暴力事件！男子当街持刀伤人，造成一死两伤！】
推荐阅读
- 男子撞破妻子奸情后“失踪”，13年后举报信：他被妻子和两情夫合谋杀害!
- 美国国家公路交通安全管理局权威数据：特斯拉车祸最多
- 北京女子嫉妒同事，竟偷对方金条报复！贼喊捉贼去报警，反被刑拘
- 十大黑五营销技巧助你提升店铺销量
- 特斯拉连撞事故的司机，很可能面临10年以上，而且保险公司不赔
- 王德诚：11.20总结篇！期货市场我只见过这三种盈利的人
- 97岁高龄司机肇事，致一死五伤
- 珠海仟之那酒店管理有限公司因伪造证件上岗作业被处罚
- 神医佩林卡四——别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿