文章图片
四川三台县 ， 一名身穿校服的女生被三名身穿短裙和靴子的年轻女子 ， 围着实施殴打行为 。 在殴打过程 ， 三人不仅威胁女生不准和家长说、不准报警 。 还叫嚣道 ， 即便报警也没用 ， 因为她们是未成年人 。
现场视频显示 ， 其中一名女子要求被打的女生承认骂过她 ， 并声称如果承认骂过她 ， 就不会再打她 。 结果不曾想 ， 话音刚落 ， 就啪的一声！就扇了被打女生一个耳光 。
而这三名女子在实施殴打过程中 ， 还因为怕事后被告发而威胁被打女生不许报警 ， 也不许告诉家长 。 否则就将其被打的视频发出去让所有人看到 ， 且扬言道 ， 即便报警也没用 ， 因为她们是未成年人 。
但三名女子的话 ， 很快就被警方的通报给打了脸 。
目前 ， 警方发布通报称 ， 事情发生在11月18日下午16时30分 ， 事发地点是在一居民楼的楼顶处 ， 涉案人员与被打女生是同一所学校的学生 。
警报中指出 ， 被打者是一名年仅13岁的女学生徐某 ， 而对其实施殴打行为的三名女子分别为14岁的邓某、13岁的贾某及15岁的王某 。 三人均已到案 ， 且对其殴打他人的违法行为 ， 供认不讳 。
1、通过三名女生在视频中所说的话以及警方的通报内容 ， 我们可以得出一个结论：三名打人者对法律的了解 ， 是仅知其一而不知其二 。 为什么呢？
治安管理处罚法所规定对于未成年人不予处罚的情形 ， 只限于未满十四周岁的人 。
注意！这里所指的未满十四周岁的人是指作案时 ， 身份证上显示行为人已经超过了十四周岁的人 。
具体而言 ， 治安管理处罚法规定对于未满十四周岁的人违法的 ， 不是不处罚 ， 而是不执行处罚 。 该罚款的还是得罚款 ， 只是说这个罚款应当由其监护人承担 。 而对于已满十四周岁未满十八周岁的 ， 应当从轻或减轻处罚 。
也就是说 ， 由于警方通报中明确指出邓某已经14周岁、王某已经年满15周岁 ， 因此两人只能从轻而不能免予执行拘留处罚 。 换句话说 ， 不用拘留的恐怕只有13周岁的贾某而已 。
2、三人虽有可从轻处罚的情节 ， 但亦有从重情节
《治安管理处罚法》第42条规定 ， 殴打他人的 ， 处5-10日拘留 ， 可并处200-500元罚款；情节较轻的 ， 处5日以下拘留或者500元以下罚款；殴打未成年人或老年人的 ， 处10-15日拘留 ， 可并处1000元以下罚款 。
换而言之 ， 由于三人殴打的是未成年人 ， 因此理论上两名已满14周岁的行为人 ， 应当在拘留10-15日内从重处罚 。
3、三个人的家长 ， 均需承担民事赔偿责任
《民法典》明确规定 ， 无民事行为能力人所实施的民事法律行为责任在于其监护人 。
具体而言 ， 三人的家长对于自己的孩子负有监管责任 ， 如因家长监管不力而造成的损害 ， 监护人应当承担民事赔偿责任 。
4、原则上学校不会因此承担责任
《民法典》1199条规定 ， 无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的 ， 学校或者其他教育机构应当承担侵权责任 。
也就是说 ， 由于本案是发生在居民楼的楼顶 ， 属于在学校以外的地方 ， 因此理论上学校无需为此承担责任 。
最后 ， 俗话说“子不教 ， 父之过！”三名打人者为什么会变成今天这样 ， 笔者认为 ， 其家长应当值得反思！
【四川三台，三名女学生殴打女同学时，声称自己是未成年人报警没用】关注@以身说法！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！
推荐阅读
- 网红“拉面哥”因脑溢血离世，年仅49岁，曾为灾区送上7000碗拉面
- 四川女子同学聚会喝交杯酒，老公拿酒泼男同学，女子：你听我解释
- 2005年四川男生失踪，母亲申报死亡获赔30万，11年后儿子活着归来
- “扇耳光、脱衣服、踹胸部、用筷子捅下体”：16岁女学生遭受霸凌
- 梯田|浙江温州有个景区，秋天风景如画，媲美桂林山水，宛若最美桃花源
- 四川省|一半在天堂，一半在人间，四季如画的人间仙境，你去过吗？
- 同样是海水，为何太平洋和大西洋的海水无法相容？还有高度差？
- 四川省|八大门票价格昂贵的知名景点！网友：去过一次就不想再去第二次
- 河南16岁女生校内遭霸凌后续：受害者精神崩溃，施暴者近况曝光