法院经审理认为：双方存在合法的储蓄存款合同关系 ， 通过视频资料可知 ， 王某口头通知银行工作人员存款金额为8000元 。 工作人员在办理该项存款业务后将存款凭证交付给王某签字 ， 王某进行了认真审核后并予以签字确认 ， 核对存折之后才离开 。 王某所主张的验钞机显示的位数有两位数调至三位数 ， 因数据模糊不足以证明王某当日存款金额为1万元 。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：因上诉人提供的证据不足以证明其主张的 ， 应自行承担不利后果 。 综上 ， 王某的上诉请求没有事实和法律依据 ， 法院不予支持 ， 原审判认定事实清楚 ， 适用法律正确 ， 程序合法应予维持 。 驳回上诉 ， 维持原判 。 二审案件受理费用50元 ， 由王某承担本案为终审判决 。
推荐阅读
- 让前同事帮忙修好了机器，却被罚了1000块，副总：本来要开除你的
- 促醒者：丁学坤是骗子？五哥说谎了，韩西林两次智商下线
- 多起孩子离奇失踪案，一个比一个离奇，啥情况？
- 车辆进出门禁系统管理系统 申请绩效等级A、B级
- 10多起未成年人失踪，到处是监控竟查不出端倪，到底为什么呢？
- 男子凌晨持刀在居民楼内徘徊，物业干啥的？
- 又一暴力：幼童在幼儿园被殴打，园方提供的视频存在多次删减！
- 不常使用的银行卡，有必要申请“销户”吗？银行经理给出建议
- 申根签证|【分享】申根签证申请详细攻略