案例 湖南一男子偷情时坠亡,家属将情人、酒店和捉奸者告上法院( 二 )


警方在调查后发现 , 酒店房间的窗台高度为0.58米 , 窗内外并无护栏保护 , 不符合我国法律对酒店房间的规定 。 张成的死 , 和酒店窗台无防护有着直接关系 , 因此法院一审判决酒店承担5%的赔偿责任 , 并向张成的家属支付4万余元的死亡赔偿金 。

至此 , 这桩闹剧终于告一段落 , 不得不说 , 这样的结局让很多人意想不到 。 有人认为 , 王娟和李浩作为当事人 , 无论如何都应该赔偿一笔钱 。 可事实上 , 两人的行为并不存在违法犯罪 , 和张成的死又没有直接关系 , 所以他们无论从法律还是道德方面 , 都不需要为张成的死买单 。
至于酒店 , 房间窗台不符合规定是事实 。 如果没有这桩悲剧发生 , 或许还能相安无事 。 但既然张成因为酒店窗台无防护而失足坠亡 , 就代表着酒店没能履行其职责 , 理应为自己的失职承担责任 。

文中案例源自新闻报道/裁判文书 , 当事人系化名 , 情节稍作润色;图片皆(部分)为网图 , 与案无关;原创文章 , 请勿转载抄袭

推荐阅读