在本案中 ， 女子生前有一辆车 ， 丈夫已经继承了这辆车 ， 属于已经继承了遗产 ， 他也表明不愿意放弃妻子可能存在的其他遗产 。 所以 ， 虽然丈夫对这笔款项不知情 ， 但由于他继承了遗产 ， 所以需要偿还贷款 。
而他们女儿 ， 明确表示 ， 放弃继承母亲的遗产 ， 所以她可以不负清偿责任 。
最终 ， 银行既不能证明20万 ， 用于家庭生活开销 ， 也不能证明 ， 其女儿继承了遗产 ， 法院判令女子的丈夫在实际继承马某的遗产范围内 ， 偿还20万贷款的本金、利息、罚息及律师费等费用 ， 驳回了银行其他诉讼请求（女儿的偿还责任） 。
其实 ， 不管是“父债子偿” ， 还是“人死债消” ， 都是错误的说法 。 她能申请到信用贷款有两方面 ， 第一就是他的资质好 ， 也就是说工作比较好 ， 第二就是他的资产超过20万 ， 所以继承人还款应该没问题的 ， 但如果是银行放低门槛 ， 或者高估了申请人的资质 ， 那就难说了！
对于这个案件 ， 大家有何看法？
推荐阅读
- 新赛季堪称捡宝的六笔交易，开拓者卷土重来，篮网如获至宝
- 女子出家将家里房子卖了588万全部裸捐，却没给父母女儿留一分钱
- 这个时代，竟然还有人抢银行，还搭上了自己的命，他真是笨死的
- 洗脚妹生下女儿9天，丈夫就抢走孩子，对外称孩子妈妈活不了多久
- 为什么被诈骗分子骗去的钱，通过银行无法追回来？
- 1999年，山东威海菜地埋尸悬案13年：女子被剃诡异“阴阳头”
- 贷款不到100万，手续费近15万？
- 母亲出家裸捐588万房产，女儿却贷款上大学，母亲的解释苍白无力
- 男子与女友吵架后抢银行，用出生证明写纸条，或面临20年监禁