文章图片
文章图片
北京通州 ， 一男子独自一人在餐厅大量喝酒导致醉酒后 ， 在寒冷的天气下昏睡在餐厅门口 。 老板好意将其扶进餐厅休息并为其披上外套 。 可男子死亡后 ， 男子家属却以存在过失责任为由 ， 将餐厅老板及房东告上法庭 ， 要求双方共同赔偿其经济损失 。
男子小森独自一人到餐厅吃宵夜时 ， 点了几个小吃和三瓶250毫升42度的白酒 。 在用餐时 ， 小森将这三瓶白酒全部喝完 。 当天凌晨3时许 ， 小森买单后 ， 离开餐厅 。
对于酒量好的人来说 ， 或许这750毫升的白酒不至于醉酒 。 但小森的酒量并不好 ， 小森走出餐厅大门后 ， 就醉酒倒在地上昏睡 。
餐厅老板发现后 ， 因外面天气寒冷 ， 出于好心 ， 就将小森扶起来让他坐在餐厅的座位上休息 。 后来又怕其着凉 ， 又找来外套 ， 披在小森身上 。
可不曾想 ， 几个小时后 ， 餐厅老板准备去看看小森省酒没时却发现不对劲 。 随后老板立即拨打120急救电话求助 。 但不幸的是 ， 120救护车赶到现场时 ， 小森已经没有了生命特征 。
后经鉴定 ， 小森的死亡原因系乙醇中毒 。 小森的家属得知此事后 ， 无法接受 。 家属认为 ， 小森在餐厅用餐时连续点了三瓶酒 ， 老板却没有提醒小森不要大量喝酒 ， 且在小森醉酒昏睡后既没有及时通知家人 ， 也没有为其实施救助 。
据此 ， 家属将餐厅老板及餐厅老板的房东 ， 告上法庭 ， 请求法院判定两人共同承担赔偿责任 。
1、作为家属 ， 自己家人出去吃个宵夜就死了 ， 确实难以接受！这一点我们都能理解 。 但从法律角度来讲 ， 家属要想任何人承担责任 ， 必须要有个“理由”！
这里所说“理由” ， 是指对方存在过错行为 ， 且其过错行为与损害结果之间必须存在因果关系 。
2、那么被告人餐厅老板及房东 ， 存在过错行为吗？
首先 ， 《民法典》第1198条规定 ， 餐厅等公共场所的经营者 ， 因未尽到相应义务而造成他人民事权益遭受损害的 ， 经营者必须要为此承担相应责任 。
具体而言 ， 小森到餐厅消费与老板之间确实存在合同关系 ， 基于上述规定 ， 餐厅一方确实有保障顾客小森安全的义务 ， 但仅限于餐厅范围内的 。
也就是说 ， 当小森买单离开餐厅后 ， 就代表双方的合同关系已经结束 。 所以小森离开餐厅后的事 ， 与餐厅老板已经没有关系了 。
其次 ， 《民法典》第184条规定 ， 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ， 救助人不承担民事责任 。
简而言之 ， 小森离开餐厅后 ， 餐厅老板对其没有法定的救助义务 。 因此 ， 在餐厅老板发现小森倒在地上后 ， 其对小森的紧急救助是属于自愿的善意救助行为 ， 因此 ， 对于善意救助行为不应该让其一方背负苛刻的义务 。 故餐厅老板无需承担责任 。
再次 ， 房东与餐厅老板之间的租赁合同 ， 完全是合法合规签订的 ， 餐厅老板也没违反法律规定行为 ， 且房东与小森也不存在任何法律关系 ， 那房东自然也无需承担任何责任 。
最后 ， 小森作为完全民事能力的行为人 ， 其应当知道自己的酒量 ， 因此其自身应对其自己的行为 ， 承担全部责任 。
综上 ， 一审法院经审理后认定餐厅老板及房东均没有任何过错 ， 故驳回小森家属的全部诉求 ， 并承担案件受理费 。
一审宣判后 ， 小森的家属还是不服 ， 遂又以同样的理由提出上诉 。 但二审法院经审理后支持一审观点 ， 故也驳回了家属的全部诉求 。
也就是说 ， 家属两场官司下来 ， 家属不仅没有获得任何赔偿 ， 反而还搭上了两场官司的案件受理费 。
有网友表示 ， 小森的家属是明知道这场官司很难打赢的 ， 只不过其是受了“谁死谁有理”的错误观念所影响 ， 并抱着试试看的心态 ， 才告上法庭的 。 对此 ， 您怎么看？
【餐厅老板好心收留醉酒男子，男子酒精中毒死亡后，家属告上法庭】关注@以身说法！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！
推荐阅读
- 时隔20天，陕西老乔再次发声
- 华为爆品P50 pro迎来限时优惠 全系降价500元现售价4988元起
- 0出手！4000万这么用，这队输麻了啊！
- 几乎没有“短板”的5款手机，苹果、华为都在列，看看你会怎么选
- 从3098跌至1839元，12GB+256GB+屏下摄像头，沦为千元机
- 华为折叠屏手机曝光：骁龙8G2+直屏+双摄像头+曲面摄像头
- 男子爱车被偷后贱卖1500元，偷车贼因未成年未拘留，网友：不合理
- 三名女子开店后遭人殴打两次，曾被威胁不准开店，网友：严查到底
- 一加acepro和一加10pro之间咋选？