浙江杭州,女子罗某的男友花40多万给她买了辆银色的宝马


浙江杭州,女子罗某的男友花40多万给她买了辆银色的宝马


文章图片


浙江杭州,女子罗某的男友花40多万给她买了辆银色的宝马


文章图片


浙江杭州,女子罗某的男友花40多万给她买了辆银色的宝马


文章图片


“简直就是狮子大开口!”浙江杭州 , 女子罗某的男友花40多万给她买了辆银色的宝马 。 刚开一个多月 , 罗某觉得银边框与整个车有点不搭 , 就想把银边框改成黑色 。 经车友推荐 , 罗某来到一家名叫“车搞掂”的汽车美容店 , 花了600块钱进行贴膜 , 把宝马的银色边框改成了黑色 。

但是 , 等罗某把车开回家检查的时候 , 发现宝马后车窗的密封条被割破了 , 车辆前挡位置的车漆也被划花了 。 罗某随即回去找汽车美容店讨要说法 , 美容店说可能是师傅没太细心导致了问题 , 愿意对罗某进行赔偿 。 关于赔偿 , 罗某要求美容店退还贴膜费用、赔偿车辆维修费和折旧费 , 共计15000元 。 而美容店只同意赔偿5000元 。

新买的宝马车送到店里贴膜 , 本来是要给它做个美容的 , 却不想被划了几道口子 。 所以 , 罗某的心情是可以理解的 。 但是 , 罗某现在要求美容店赔偿15000块钱 , 却有点得理不饶人 。 为什么这么说?因为 , 罗某要求赔偿维修费没有太大问题 。 但是要求赔偿车辆折旧费 , 有些难以成立 。

1、美容店对罗某构成财产权侵权 , 理应承担侵权责任 , 赔偿罗某的损失 。

美容店在给罗某的宝马贴膜时 , 因为不够细心而把罗某的宝马给划花了 。 因为自身的过错而导致罗某的宝马受损 , 认定美容店对罗某构成财产权侵权 , 没有问题 。

根据民法典的规定 , 因过错而侵害他人合法权益的 , 需要承担侵权责任 , 赔偿被侵权人因此而遭受的损失 。


2、罗某主张的车辆折旧费用 , 是否属于罗某遭受的实际损失?

罗某的宝马被划坏 , 肯定需要进行维修 , 因此而发生的维修费损失 , 属于罗某因此而遭受的实际损失 , 这一点没有疑问 。

对于罗某的该等维修费损失 , 美容店自然需要进行赔偿 。

但是 , 罗某主张的车辆折旧费用 , 却并非罗某遭受的实际损失 , 美容店不应赔偿 。

因为 , 罗某的宝马损坏的部分只是后车窗的密封条和前挡的车漆 , 并非严重损坏 , 通过维修是完全可以恢复到受损前的状态 。


另外 , 罗某的这辆宝马是其自用车辆 , 并非用于买卖的商品车 。 所以 , 不存在车辆经过维修后导致其价值贬损 , 从而导致罗某发生转让价款损失的问题 。

在罗某并未转让车辆的情况下 , 罗某所主张的车辆折旧费用损失 , 根本就没有实际发生 。 而对于没有实际发生的损失 , 当然无需赔偿 。

在目前的司法实践中 , 原告要求被告赔偿车辆折旧损失的诉讼请求 , 通常来讲 , 都无法得到法院的支持 。

【浙江杭州,女子罗某的男友花40多万给她买了辆银色的宝马】
3、所以 , 现在罗某要求赔偿15000块钱 , 不少网友评论说 , 罗某简直就是狮子大开口 , 得理不饶人 。

确实如此 , 在我们占理时 , 也需要实事求是而不能乘火打劫 。

对于罗某的维修费损失 , 美容店实际上完全可以等罗某自己去4S店维修完之后 , 拿着维修费发票过来 , 再根据发票据实赔偿 。

但是 , 美容店没有这样做 , 为了尽快解决问题同意赔偿罗某10000元 。 从这个角度看 , 这家美容店还是比较讲究的 。

对此 , 大家怎么看?欢迎在评论区留言讨论 。



    推荐阅读