江苏,儿子结婚,老人以每桌1880元从酒店定了38桌酒席。婚宴结束后,酒店认为实际摆了52桌


江苏,儿子结婚,老人以每桌1880元从酒店定了38桌酒席。婚宴结束后,酒店认为实际摆了52桌


文章图片

【江苏,儿子结婚,老人以每桌1880元从酒店定了38桌酒席。婚宴结束后,酒店认为实际摆了52桌】
江苏,儿子结婚,老人以每桌1880元从酒店定了38桌酒席。婚宴结束后,酒店认为实际摆了52桌


江苏 , 儿子结婚 , 老人以每桌1880元从酒店定了38桌酒席 。 婚宴结束后 , 酒店认为实际摆了52桌 , 要按照98260元结算 , 但老人认为酒店违约 , 实际摆的酒席也不是52桌 , 双方为此诉争至法院 。

婚宴原本约定在晚上举行 , 当天下午五点左右 , 酒店开始停电 , 一直到晚上七点也没有恢复供电 。 为了让婚宴如期举行 , 老人只好同意转场到另外一家酒店 。

酒店的组织人员 , 包括准备的菜肴等 , 也只能一并转移过去 , 如此一来便打乱了婚宴的计划 , 老人和来的宾客多是心生不满 。

按照当地的风俗 , 晚上6点18分举行是良辰吉时 , 可由于停电的缘故 , 也不得不拖到了晚上7点半 。 更让老人气愤的是 , 酒店在停电后 , 为了照明还点了白蜡烛 , 多少犯了婚宴的忌讳 。 最大的问题是 , 合同约定的是38桌婚宴 , 备用2桌 , 可能实际来的亲友增加 , 加上转场的缘故 , 酒店根据自己的统计 , 最后成了52桌 。 由于对桌数没有达成一致意见 , 加上酒店违约 , 老人在支付3000元定金后 , 暂时没有支付剩余服务费用 。 酒店随后按照52桌起诉老人支付98260元服务费 , 老人也提起反诉要求酒店赔偿老人重新宴请宾朋的经济损失以及精神损失 。 法院审理后 , 重点审查了酒店具体摆的婚宴桌数 。 酒店为此提供了视频监控录像 , 由于部分监控大都是同一视角 , 难以直接证明是52桌 。

结合视频中的菜品份数以及新人向宾客敬酒的拍摄镜头等其他证据 , 法院确认婚宴桌数为50桌具有高度盖然性 , 因此确定服务费总额为94000元 。 但由于酒店在婚宴当天停电 , 更改了举办地点 , 法院结合酒店提供服务的具体内容、现场效果等 , 认定酒店违约 , 酌定服务费为61100元 。 而对于老人主张的赔偿损失 , 由于证据不足 , 法院没有予以支持 。 一审判决后 , 老人选择了上诉 , 认为一审法院确定的50桌并不属实 , 合同约定的是38桌 , 不可能多出那么多 。 而酒店的违约让一场婚宴变得非常狼狈和不堪 , 应当赔偿损失 。
二审法院审理后 , 认为一审法院通过双方视频证据 , 以一桢一桢慢速观看的方式查看、截取上述证据中敬酒、上下舞台、游戏等各场景中的视频片段 , 查找有代表性的人物镜头 , 并确认案涉宴会桌数为50桌具有高度盖然性 , 合理有据 。 对于酒店违约问题 , 一审法院也予以考虑 , 酌情扣减了35%费用 , 由94000元酌定为61100元 , 并无不当 。 至于老人另行宴请宾朋并不是因为酒店违约导致的必然损失 , 而精神损失也无法律依据 。 二审法院经审理 , 与一审查明的事实一致 , 驳回了老人的上诉 。

老人从酒店定下婚宴酒席 , 支付定金 , 双方形成餐饮服务合同关系 , 酒店应当按照约定做好服务工作 , 老人也应当支付相应的服务费用 。 由于酒店原因 , 停电导致婚宴无法再晚上举行 , 确实构成违约 。 对于违约责任 , 《民法典》第577条有具体的规定 , 即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 , 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。 ”因为预先定好了婚宴 , 也通知了亲朋好友 , 虽然酒店停电 , 老人也不便于解除 , 而酒店也采取了补救措施 , 找了另外一家酒店 , 转场继续办理 。 如此一来 , 相当于婚宴的时间、地点等全被打乱了 , 而且现场效果也不是非常理想 , 这仍属于酒店继续履行过程中的违约情形 , 老人要求承担违约责任也并无不妥 。
关于服务费的问题 , 实际并不是合同约定的38桌 , 基于增加的事实 , 则属于双方对此做了变更 , 应当按照实际提供的桌数来确定 , 既然双方存在争议 , 就要看证据来说话 。 一审法院提供监控视频、录像等确定的50桌 , 可能比实际的少 , 也可能比实际的多 , 则采用了“高度盖然性”的证明标准 。 也就是说 , 50桌可能不是客观事实 , 但是法律事实 。 所谓“高度盖然性”的证明标准 , 是指法院基于对证明待证事实的证据的审查判断之结果 , 并结合其他相关事实 , 认为待证事实的存在具有高度可能性的 , 即应当依法对该事实予以认定 。

推荐阅读