文章图片
浙江 ， 瑞安 ， 小周的家人给他花10700元加入了一个私教训练 ， 对方承诺只要三个月就能让小周长高3厘米 。 三个月后 ， 小周的身高并无任何变化 。
小周身高154厘米 ， 家人给他办理了一个为期三个月的私教训练 ， 对方承诺小周身高将长高3厘米 ， 否则全额退款 。 双方签订了合约 。
三个月后 ， 小周身高并无变化 ， 其家长找到训练方 ， 要求退款 。 对方说明了各种理由 ， 并称如果在原基础上升级 ， 保证小周一年内长高12厘米 ， 若一年内没有达到目标 ， 则全额退款 。 小周家人同意并签订了合约 ， 约定小周进行一对一专业训练 ， 并在合约期结束时 ， 小周身高长到166厘米 。 如果未能达成目标 ， 训练方全额退款 。 随后 ， 小周家人又支付了27300元 。 训练结束 ， 小周在训练方测量身高163.7厘米 ， 为了确定准确身高 ， 小周家人带他再次进行了测量 ， 结果是身高163厘米 。
163.7厘米也好 ， 163厘米也罢 ， 小周身高约定的是166厘米 ， 显然并没有达到约定的训练目标 。 于是小周的家长提出 ， 要求对方按照合同全额退款 。 但是训练方不接受 。 这是一个非常明确的违约事件 ， 双方有合同在 ， 有约定的事项 ， 一方达成目标合同完成 ， 但是却没有完成目标 ， 显然与约定相违背 ， 存在违约事实 。 《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ， 应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任 。 本事件中 ， 训练方在约定中 ， 承诺了小周的具体长高目标 ， 然而在训练时间截止时 ， 目标仍然没有达成 。 根据双方的约定 ， 训练方没有完成训练目标 ， 就意味着需要按照约定 ， 承担退款的违约责任 。
然而这件事的焦点 ， 集中到了双方确定小周的身高不一样 ， 对于训练后的身高 ， 训练方确定是163.7厘米 ， 而小周方确定经过确定的身高是163厘米 ， 除此之外 ， 训练方还提出 ， 小周方因提前一个月测量了身高 ， 并且当时的数据并不准确 ， 而事实是 ， 当时情况下 ， 小周是有望在到期日 ， 达到目标身高的 。 因为对小周的身高测量还不确认 ， 训练方并不承认小周自行测量的数据结果 ， 因此 ， 审理方最终在双方见证下测量小周的准确升高数据是164.6厘米 。 这个数据确实和训练方承诺的数据并不一致 。 训练方在数据面前无法辩驳 ， 但是其提出 ， 由于小周方提前测量了数据 ， 导致其本可以完成的目标 ， 因为期间的困扰 ， 造成了目标的未完成 ， 对方也有责任 ， 自己不应当退还全部款项 。
从实际讲 ， 训练方提出的理由还是有道理的 ， 因为小周训练到期日是在2月 ， 而小周方在1月时就进行了身高测量 ， 并且双方当时并没有就此达成同意测量标准和共识 ， 以致于小周方因此判断 ， 对方肯定完不成目标 ， 遂对其提出质疑 。 而训练方确实也因此受到了训练影响 ， 如果按照最终实际数据164.6厘米看 ， 距离目标仅差1.6厘米 ， 一个多月的时间确实有可能达成 ， 但是当时小周方测量的数据是163厘米 ， 与目标相差3厘米 ， 这个差距 ， 显然在一个多月的时间内完成是困难的 。 虽然按照实际训练看 ， 训练方提出的情况确实存在 ， 但是按照谁主张谁举证的原则 ， 训练方需要拿出有力的数据来证实自己的说法 ， 比如每次个阶段的数据记录 ， 每个关键节点的具体数据记录 ， 整个训练的结果趋势等等 ， 都需要数据作为支撑 。
【浙江，瑞安，小周的家人给他花10700元加入了一个私教训练】而训练方并没有对其观点提出举证 ， 没有证据怎么证明你说得有理呢？本来训练方的述求打算由全额退款 ， 争取到部分退款 ， 因为其完成了阶段性目标 ， 既然完成了阶段性目标 ， 就应当按照完成率来进行退款处理 。 训练方的想法是好的 ， 然而没有举证支持 ， 审理认为 ， 小周的测量结果并未达到约定的166厘米 ， 并且训练方多次否认小周方的测量结果 ， 却没有一个统一的数据库 ， 造成小周方期限届满后身高不明的责任在于训练方 。 双方签订的合约 ， 是双方真实意思地表示 ， 第二份合约是第一份的变更 ， 合法有效 ， 训练方应当按照约定完成承诺 ， 按其承诺 ， 应当退还全部训练费用38000元 。
