《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?


文章图片


《神迹》:女孩禁食4个月奇迹存活,轰动全国,是骗局还是事实?



《神迹》是根据艾玛·多诺霍的同名小说改编的电影 , 讲述了根深蒂固的宗教狂热和痴迷、创伤处理的故事 , 本片故事背景为爱尔兰中部地区的19世纪中期 。

导演在场景、时空背景在某种程度上忠实地呈现在片中 , 并且与现代主题巧妙地结合在一起 , 例如孤立、孤独和我们为自己和他人保守的不为人知的秘密 , 大致上来说 , 《神迹》是一个关于宗教狂热和痴迷的哥德式心理惊悚故事 。

小说的灵感来自19世纪的「禁食女孩」现象 , 一个小女孩四个月没有进食 , 声称完全靠信仰的力量生存 , 科学与宗教信仰之间的冲突是《神迹》的核心 , 尤其莉比护士和一位修女配对组合 , 成为一种宗教信仰和科学之间的对立看法冲突 。

再加上当时的时代背景 , 宗教是在不安定的时候最盛行 , 因此莉比护士的医学观点与小区的观点之间造成了紧张关系 , 这着实成为观众观看时可以去思考的点 , 没有进食也能活下来是故事还是事实?背后是不是还有不为人知的秘密?

《神迹》故事内容为:莉比护士在1862年大饥荒的13年后 , 她被叫到爱尔兰中部地区一个虔诚的小区 , 她的任务是拜访居住在村外的安娜 , 并对她进行为期两周的「观察」 。
因为安娜声称已经四个月没有进食 , 因此安娜被村里「缺乏科学头脑」的成员认为「奇迹般地生活」 , 因此这现象到底是不是神迹?就是电影所着重的看点 , 也是想要探讨背后原因的动机 。

首先想要了解《神迹》 , 应该要先了解当中的政治色彩 , 导演在莉比和安娜这两个角色上做了一些对比 , 莉比是英国人 , 片中常会有莉比大口吃饭的画面;相比之下 , 爱尔兰人安娜的健康因自我饥饿而耗尽 。
这就正如电影的开场白解释的那样 , 「大饥荒仍然笼罩在阴影之下 , 爱尔兰人认为英格兰应对这场灾难负责」 , 所以导演利用这样的方式来对比两个角色之外 , 其实也巧妙地对比了历史政治 。

正是因为「饥饿」这件事对爱尔兰的持久影响 , 以及英格兰在其中的压迫 , 这贯穿《神迹》这部电影 , 因此基于这样的历史背景 , 观众就可以在观看时知道如何去思考编剧导演想要表达的画面、台词、角色互动 。
《神迹》蛮特别的是打破第四道墙 , 虽然这元素没有这么强烈 , 但当旁白突然讲出一个问题抛给观众时 , 确实会给观众一些适当时机的思考 , 旁白引导你相信这故事 。

虽然我觉得这样的手法其实没有太大效果 , 因为观看的时候觉得打破第四道墙和让观众相信有什么紧密关联 , 感觉是可有可无 , 不过后来我发现这有点像是在提醒观众去相信这个故事一样 , 然后慢慢地通过其他角色提出的疑点 , 在「怀疑的力量」拉扯之间提出「伦理」和「精神」问题 。

《神迹》整部片的步调其实不快 , 尤其是前半段有点小闷 , 观众可能还会摸不着头绪电影想要表达的议题 , 但在后半段这个疑案开始渐渐明朗化之后 , 你就会感觉到很大的冲击 , 你也才会发现《神迹》有很大的程度是在讲「面对创伤」这件事 。

尤其是作者特别设计出的角色们 , 像是莉比这角色外表和内心有着对比 , 莉比表面是很冷静的 , 因为她在战争期间和亲身经历中都看到了太多的死亡和痛苦 , 因此不会轻易动摇 , 但在私下 , 她利用鸦片酊(鸦片和高度酒精的止痛药混合物)来控制自己的悲伤 , 莉比能成为《神迹》中的女主角 , 就是编剧、导演想表达「内心有创伤的人才能懂内心有创伤的人」的意思 。

推荐阅读