文章图片
因虚假陈述 ， 上市公司被巨额索赔的案例 ， 比比皆是 。 典型如乐视网 ， 2022年初 ， 乐视网、贾跃亭等被股民起诉 ， 索赔45亿 。 陕西上市公司中 ， 不乏类似情况 。 如正在退市的宝德股份等 ， 但都不如延安必康（002411.SZ ， 股票简称：*ST必康）来得“热闹” 。
11月29日 ， 延安必康发布一则投资者诉讼进展公告 ， 161名股民向延安必康索赔1474.64万元 。 这并非其面临的第一起诉讼 。
镐京笔记（ID：Haojing2022）粗略统计 ， 2022年9月以来 ， 延安必康共收到7起判决 ， 涉及股民1371人 ， 金额约为1.47亿元 。
诉讼理由是 ， 延安必康于2021年曾对外宣称改造口罩生产线 ， 但实际并没有相关资质 ， 如此蹭疫情热点炒作股价 ， 不仅被监管部门处罚 ， 还引发逾千股民维权 。
其实麻烦不止这些 ， 因债券兑付违约 ， 延安必康还被金元证券、江海证券起诉 。 再加之短期借款、违规担保等压力 ， 该公司的资金不是一般的紧张 。
为此 ， 延安必康又走上了卖资产的老路 ， 准备出售旗下陕西必康100%股权 ， 以及新材料领域的一家孙公司 ， 试图尽快“脱帽摘星”……
1371名股民索赔金额1.47亿元【遭千人“怒讨”，这家陕企又要赔钱了……】持续数月的延安必康索赔案件迎来一审判决 。
上述公告显示 ， 延安必康向原告 ， 即161名自然人投资者赔偿共计1474.64万元 。
镐京笔记查阅相关判决资料 ， 索赔股民系不同时间提起诉讼 ， 为并案处理 ， 最早由一名鲁姓自然投资人提起诉讼 ， 索赔金额为24.1万元 。
理由之一是延安必康存在严重的虚假陈述行为导致投资损失 ， 依据是陕西证监局2022年3月份出具的一份警示函 ， 大意是延安必康对外宣称要尽快完成口罩及防护服生产线改造 ， 但实际并没有取得相关生产资质 。
蹭疫情热点 ， 延安必康股价一度大涨 ， 但谎言被戳破后 ， 股价又一路大跌 ， 二级市场不少散户损失惨重 。 对于一审判决 ， 延安必康并不买账 ， 并称将在法律规定期限内向陕西省高级人民法院提起上诉 。
类似批量诉讼 ， 2022年9月以来 ， 延安必康共收到7起判决 。
11月17日 ， 涉及股民242人 ， 共计2232.24万元；11月5日 ， 涉及股民5人 ， 共计1020.63万元……镐京笔记粗略统计 ， 上述索赔案涉及1371名投资人 ， 赔偿金额约为1.47亿元 。
其中仅有一起为上诉后的终审判决 ， 为11月5日陕西省高级人民法院判决书 ， 涉及股民5人 ， 共计1020.63万元 。
对于这起终审判决 ， 尚未见延安必康披露的执行公告 。
值得注意的是 ， 部分诉讼判决中 ， 延安必康公司2018年年度财务报表审计机构瑞华会计所承担连带责任 ， 因在审计中未勤勉尽责 ， 该所曾被陕西证监局处罚款726万元 ， 也是陕西对涉案审计机构开出的首张罚单 。
投资者索赔并没有结束 。 据悉 ， 目前仍有律师团队组织股民向延安必康提起诉讼索赔 。
超7亿元债券本息难兑付除股民索赔外 ， 延安必康还因债券兑付违约 ， 被金元证券、江海证券起诉 。
据延安必康11月披露的关于公司债券相关诉讼事项进展公告显示 ， 广东省高级人民法院对这起债券违约进行了终审判决：
也就是说 ， 这笔债券已逾期近两年时间 。
江苏九九久科技有限公司
根据约定 ， 延安必康需于2019年4月26日、2020年4月27日兑付本期债券第一、二个计息年度的应付利息 。
然而 ， 到期后延安必康无力全额兑付 ， 后经协商 ， 该债券兑付延期 ， 并将江苏九九久科技有限公司（下称九九久科技）87.24%的股权作为质押 。
从最新的判决来看 ， 延安必康至今仍未实现兑付 ， 该债券早已形成实质性违约 ， 只有利息不断增长 。
上述公告同时披露 ， 截至2022年11月3日 ， 延安必康2022年需计提利息3051.21万元 ， 一定程度上会影响利润金额 。
推荐阅读
- 【奇怪的域名】那些在国外卖出超高价的“杠精”域名！
- 奇葩的中统特务：潜伏延安做和尚，因勾搭妇女暴露身份被处决
- 江苏苏州：高新区科技城一宗伤害案被提起公诉，男子KTV殴打他人被逮捕
- 延安|一步一景，一阶一故事，延安红街使红色文旅再次焕发新魅力
- 延安|第一次去陕北 不可错过的打卡地
- 延安|延安，旅红色景点，品幸福生活