劳荣枝案三年审判始末:唯一生还者提供关键证据!( 三 )


“我听到坐台小姐(劳荣枝)对持刀男子说:‘我去找他老婆拿钱 , 如果一个小时以后我没回来 , 你就把他杀掉 , 你自己跑 。 ’持刀男子说了一句:‘好 。 ’他们交流这些事情的过程是一个相互商量的过程 。 ”
正是刘某的陈述 , 证实了法子英与劳荣枝的犯罪具有固定模式 , 即劳荣枝以假身份“坐台”物色有钱的作案对象 , 二人共同实施抢劫或绑架 , 每次犯罪均由二人共同选定作案地点和作案对象 , 四起犯罪均是如此 。
据刘某的妻子回忆 , 1998年7月的一天 , 她接到一个电话 , 电话是老公刘先生打过来的 , 让她送7万元钱到同济桥畔的皇家歌舞厅 。 她以为刘先生是和其他女人勾搭 , 被女人的老公或是男朋友勒索上了 , 便取了钱打车到皇家歌舞厅 。 在这里她见到了劳荣枝 , 第一感觉就是觉得她年轻漂亮 。 两人乘坐出租车到了一个小木屋 , 刘某的妻子见到屋里绑在凳子上的丈夫 , 旁边就是法子英 。
她回忆 , 劳荣枝拿钱走后 , 法子英把一个黑色塑料袋套在了自己老公头上 。 此时她拼命地摇头示意他不要做杀人的事情 。 过了一会法子英没有动手直接走了 , 走前对刘某说:你的命是你老婆给的 。
媒体记者问她 , 当时为何不报警 , 刘某的妻子表示 , 自己觉得老公犯错在先 , 在外面招惹其他女人 , 家丑不可外扬 。 因为不知道法子英杀人的事情 , 所以也觉得不那么严重 , 也没想着报警 。

被害人熊启义弟弟说 , 哥哥一家惨遭杀害对家人伤害巨大 。
受害人家属:无法原谅
虽然劳荣枝本人极力辩解自己并非主犯 , 她的家属也表示不相信她参与杀人 , 但多名案件受害人家属表示:根本无法原谅 。
熊启义一家三口遇害 , 他的弟弟熊启重在接受媒体采访时表示“我希望她能够被枪毙” 。 他说 , 熊启义一家三口被害 , 对于熊家是一个难以用时间去消化和接受的打击 。 事发第二天老父亲来到熊启义家中 , 目睹了儿媳妇和孙女的遇害现场 , 现场惨不忍睹 。 1999年 , 熊启重的母亲因病去世 。 2005年熊启重的父亲也去世了 。 “如果我哥哥不死的话 , 父母他们还会在人间吧 。 ”
1999年 , 法子英与劳荣枝为谋取钱财绑架了男子殷某 。 为逼他尽快交出财物 , 他们又把木匠陆中明骗到出租屋“杀鸡儆猴” 。 陆中明被砍头杀害 , 尸体存放在出租屋的冰柜内 。 陆中明和妻子朱大红育有三个孩子 , 他是家中的顶梁柱 , 他死后一家生活十分艰难 。 家里的土房子在大雨天倒了 , 妻子朱大红把一家人的衣服塞进三四个蛇皮袋子里 , 带着孩子们在一个屋檐下面避雨 。 很长一段时间里 , 一家人四处在亲戚家借宿 。 三个孩子义务教育结束后 , 都无法继续上学 。 家里没钱 , 买不了房 , 大儿子到了适婚年龄还未成家 。 朱大红做十几年保洁 , 每天工作十多个小时 , 早已落下腰背疼痛的病根 , 每个月工资才两三千元 。 朱大红和子女表示 , 不会原谅劳荣枝 , 希望看到她被绳之以法 , 同时对他们进行赔偿 。

受害人家属朱大红表示不会原谅劳荣枝 。
维持原判与“我很失望 ”
11月30日 , 江西高院二审审理后认为 , 劳荣枝伙同法子英故意杀死五人;抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大;绑架致一人死亡 , 犯罪情节特别恶劣 , 手段特别残忍 , 后果和罪行极其严重 , 且主观恶性深 , 社会危害性大 , 应依法从严惩处 。 一审判决认定的事实清楚 , 证据确实、充分 , 定罪准确 , 量刑适当 。 审判程序合法 。 裁定驳回上诉 , 维持原判 , 对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准 。
劳荣枝身穿防护服 , 佩戴口罩进入法庭 。 与上一次庭审相比 , 这一次 , 劳荣枝修剪了齐耳短发 , 情绪颇为稳定 。 她坐在上诉人席中 , 认真地听着审判长宣读裁定书摘要 。
在二审裁定书宣读完毕后 , 劳荣枝获得发言机会 。 对于二审结果 , 劳荣枝当庭表示“我很失望” 。 劳荣枝庭上表示 , 自己承认有罪 , 但没有那么严重 。 劳荣枝的二哥劳声桥也表示“不服” 。
对于接下去的死刑复核程序 , 是否需要自行委托律师辩护 , 劳荣枝表示“要考虑一下” 。

推荐阅读