当着孩子面欺负人,上门打人的廖主任,却仅仅是停职,这就完了吗


当着孩子面欺负人,上门打人的廖主任,却仅仅是停职,这就完了吗


文章图片


当着孩子面欺负人,上门打人的廖主任,却仅仅是停职,这就完了吗


文章图片


浏阳上门打人的廖主任已经被惩罚 , 惩罚结果是停职 , 而跟随在廖主任身后的3人 , 则压根提都不提处置措施 。
在公开的通告中 , 我们看到有专门提到这3人 , 不过人家也声明强调了 , 这3个人 , 不是公安局的民警和辅警 。
有网友从视频中3人的衣着穿戴表现中指出 , 认为这3人有可能是辅警 。 因为他们肩膀上的袖章 , 还有身后腰上别着的器械 , 都是辅警才会配备的 。
这明显与通告是有矛盾的了 , 这里的矛盾又如何理解呢?不是公安局的辅警 , 又是否是编制外的辅警?有这样的形式吗?恰如很多公司在选择员工时会倾向于外包这一种?

(本文配图均来自网络)
我们不清楚视频中3人的性质 , 但有一点我们都清楚 , 即若这3人非民警也非辅警 , 那么在主人不期待对方入门时 , 对方强硬进门 , 这又算什么罪?
在一个文明法治的国度 , 难道人们在自己家里还要提心吊胆了吗?
我不敢想象 , 若是这位刘先生家中没有视频监控 , 那么等到他发现自己受伤想要报警寻求正义 , 那位打人的廖主任又会用何说辞去遮掩自己行为 , 又或者根本不被成立 , 因为他没有证据 。
也怪不得网友们在看到种种事情后 , 都在揶揄监控器恐怕要脱销了吧!
看似是笑话 , 底色却透露着人们的伤心 , 这样的情绪 , 当真可以蔓延下去?
而大众看到的所谓惩罚 , 所谓后续 , 也就这样了吗?这就完了吗?

作为一个主任 , 他的行为失职 , 所以要遭到停职处理 , 但同样作为一名主任 , 他上门去到别人的家里 , 动手打一个普通人 , 在普通人孩子的面前 , 打人家的爸爸!这又是否是合法的行为?
如若不是 , 违法是否要付出违法的代价?他的停职只是作为一个他不称职的处理 , 还没有对他违法行为进行惩处!
如果这次廖主任可以简单以一个停职论处 , 那么是否还会有更多人觉得这样的措施无所谓 , 并在私底下如此效仿?毕竟 , 不是每一个人家里都像这位刘先生一样有监控的!也不是每一个被打的刘先生 , 都有勇气且知道可以传到网络上吸引大家目光的 。
有句话说得好 , 真正的底层人 , 他们从来不在网络上活跃 。

可底层人 , 他们同样是群众 , 同样是我们的一员 , 如果没有人为他们发声 , 那么在将来某一天 , 你我切身利益受到伤害的时候 , 我们是否也只能抹着眼泪对伤害我们的人点头哈腰?
公民的权利不可以被侵犯 , 一个人的家也不能允许这样集体形式的暴力存在!别说那视频中另外3人没有动手 , 为何廖主任上门要带上3人?真的是吃饱了撑的吗?从目的可以看出廖主任的狠毒!
如果视频中的刘先生一时没有忍住 , 又或者为了保护小孩适当反抗 , 那么他是否会遭到连同廖主任一并在内的4人殴打?那时候的性质 , 还是这一份简单潦草的处罚通告吗?

为何这样一件距离大多数网友很遥远的事情 , 会引起大家的共鸣 , 会让绝大部分网友都愤怒?
这愤怒背后的诱因 , 没有人想过为什么吗?或许 , 只是给出惩罚声明的那一个单位 , 没有去具体想过 。 或许 , 一个停职对廖主任这样职位的人来说 , 已经是他们眼里的重罚!
可是 , 廖主任也不过是无数公民中的一个 , 法律的公正 , 就在于他从不畏惧权利 , 他给予每一个人清白 , 也给每一个犯罪分子以真实的 , 具有威慑力的惩罚 。
【当着孩子面欺负人,上门打人的廖主任,却仅仅是停职,这就完了吗】廖主任的停职 , 实在是给得太轻了!

    推荐阅读