本案中 ， 徐先生在发现自己的摩托车被盗后驾车追赶 ， 该行为成立正当防卫 。
且从常理来看 ， 无法要求徐先生既与付某驾驶的车辆保持安全距离 ， 又使其能够实施正当防卫、制止犯罪行为并追回自己的车辆 ， 二者显然矛盾 。
根据《民法典》第181条之规定：因正当防卫造成损害的 ， 不承担民事责任 。
故即使付某因此受到人身损害 ， 根据本案的实际情况 ， 徐先生的防卫行为没有超过必要的限度 ， 不应对付某的损害后果承担民事责任 。
最终 ， 二审法院撤销了一审判决 ， 并驳回了付某的诉讼请求 。
对于这个结果 ， 徐先生感到非常欣慰 ， 对他来说 ， 这不仅仅是1000多元钱的意义 ， 更代表了法律永远站在正义的一方 ， 鼓舞着人们在自身权益遭受到侵害之时 ， 能够挺身而出 ， 敢于同非法势力作斗争 。
对此 ， 你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言 。
推荐阅读
- 十年只有66位成员的俱乐部对沃尔沃意味着什么？
- 湖南漂亮女孩征婚，不要彩礼，只要每个月给她哥哥500元生活费
- 为了让男友“在乎”，女主播一手将自己送上公诉席
- 智能车时代，一家智驾Tier 1该有哪些核心支柱？
- 湖人无需大交易！以戴维斯为核心，就足以让球队看到希望？
- 海南儋州，一男子驾驶行驶过程中，被5人拦住了去路并索要20块钱。
- 无法无天！湖南一男子在家竟被暴力掌掴？1岁男孩哭着看爸爸被打
- 新3系G28可以怎么改？你想要的改装都在这里了
- 结合市场已有辅助驾驶，百度即将推出的L2+，真的能降维打击吗？