古镇|四款旅行三脚架,适合各种预算

【古镇|四款旅行三脚架,适合各种预算】古镇|四款旅行三脚架,适合各种预算

文章图片

古镇|四款旅行三脚架,适合各种预算

文章图片

古镇|四款旅行三脚架,适合各种预算

文章图片

古镇|四款旅行三脚架,适合各种预算

尽管图像稳定技术在过去几年中突飞猛进 , 但除了将相机安装在三脚架上之外 , 您很少能改善低光或长焦图像 。 但许多三脚架又重又笨重 , 因此在长途徒步旅行或乘飞机旅行时不方便携带 。 这就是不起眼的旅行三脚架的用武之地 。
旅行三脚架的价格范围非常广泛 , 从价格不超过 100 美元的消费级型号到价格高达数百美元或更高的专业级型号 。 但是 , 是否值得花额外的现金 , 您能期望从更昂贵的三脚架中获得更好的体验吗?为了找到答案 , 我们收集了一系列跨越定价范围的名牌碳纤维旅行三脚架 , 以进行深入的并排比较 。


在许多方面 , 所有四个三脚架都有很多共同点 。 例如 , 它们都带有快速释放板 , 您可以将这些板固定在相机上以加快设置速度 。 而且它们都有可逆的中心柱 , 也可以让你直接向下拍摄 , 这对于微距拍摄尤其方便 。
它们还共享锁和/或安全别针 , 以帮助防止您的相机意外断开连接 , 并在中心柱的末端或蜘蛛的侧面共享沙袋钩 , 您可以从中悬挂一些重量以获得额外的稳定性 。 (请记住在确定所需的有效载荷时将此重量与您选择的相机和镜头的重量一起包括在内!
在这篇评测中 , 我们将主要关注这四个三脚架之间的区别 , 以及它们在实际拍摄中的优缺点 。
描述在本综述中的所有三脚架中 , MeFoto BackPacker S既是迄今为止最实惠的选择 , 也是最轻的选择 , 如果您想在长途徒步旅行中携带一些东西 , 这可能会证明是一个显着的优势 。
不过 , 这种轻巧的重量是一把双刃剑 , 因为BackPacker S也将承受最少的负载 , 使其最适合更小 , 更轻的相机和镜头 。 尽管它具有该组中最低的最大高度 , 但它仍然不仅具有五节腿 , 而且还具有双节中心柱 。

BackPacker S没有可用的短中心柱 , 所以这是它的最小高度 。
然而 , 尽管如此 , 它还是对一些竞争对手所没有的功能感到惊讶 。 例如 , 它是唯一提供独脚架功能的产品 , 一个三脚架支腿可以拆卸并直接连接到中心柱上 。 它还保留了气泡水平仪和用于平移轴的单独锁定功能 , 以及一个比例尺 , 以帮助构图具有足够重叠的全景图像 。
使用中话虽如此 , 根本无法绕过BackPacker S有点脆弱的事实 。 它仍然比没有好 , 但它与本次评测中的其他三脚架不在同一级别 , 坚固性或质量方面 。

MeFoto具有相当繁琐的腿闩锁 , 但有一个单独的平移锁和用于全景拍摄的秤 。
腿和中柱有这么多扭锁 , 繁琐的腿角闩锁 , 以及一个容易被错误松开的可拆卸三脚架腿 , 伸展和缩回也是最费力的 。
随附的球头在价格上绰绰有余 , 但远不如其竞争对手那样平滑 。 毫不奇怪 , BackPacker S也只有一个相当轻巧的抽绳袋 , 没有地方可以安全地存放提供的4毫米六角扳手 。 (令人惊讶的是 , 它仍然比捷信提供的包更好 , 尽管成本低了五倍 。


MeFoto的一条腿可以拧下并连接到中心柱上 , 用作独脚架 , 这是其竞争对手所缺乏的功能 。
MeFoto也是本综述中唯一一款无需注册即可提供合理三年保修期的三脚架 , 如果您重视自己的隐私 。 (未经注册 , 捷信和曼富图仅为您提供六个月的保修 , 而Peak Design不会说明其保修期限 , 除非您注册 。
但是 , 如果您选择自己维护MeFoto , 那么获得MeFoto的零件并不容易 。 曼富图、捷信和匹克设计提供大量的服务信息和零件 , 特别是匹克设计在其YouTube频道上提供了非常详细的维护教程 。 但MeFoto没有提供这样的信息 , 除了更换腿挡块外 , 没有在其网站上列出BackPacker S的任何更换零件 。

推荐阅读




MeFoto在其快速释放板下方有一个漂亮 , 清晰的气泡水平仪 , 其中心柱中有一个弹簧加载的缩回沙袋钩 。