文章图片
文章图片
文章图片
湖南湘西 ， 某中学初二学生蒋某 ， 性格内向 ， 不善言辞 ， 在班级里 ， 学习成绩一直中等偏上 。
蒋某不是本地人 ， 因父母做生意的原因 ， 从外地转入该校学习 。
据蒋某称 ， 事发前 ， 其曾多次被当地同学欺负、殴打 ， 但他却因为害怕 ， 没敢告诉老师和家长 。
但是 ， 为了防身和给自己壮胆 ， 他偷偷地购买了一把折叠刀 ， 随身携带 。
案发当天 ， 年仅14岁的蒋某 ， 在学校男厕所里 ， 再次遭到了15名同年级学生的殴打 ， 在此情况下 ， 蒋某掏出身上的折叠刀 ， 一边大声喊叫 ， 让他们散开 ， 一边胡乱挥舞手中的折叠刀 。
混乱中 ， 有3名学生被刺伤 ， 蒋某也趁机逃出了男厕所 ， 快速离开 。
事情发生后 ， 学校报了警 ， 3名受伤的学生迅速被送到了医院检查治疗 。
后经法医鉴定 ， 被蒋某刺伤的学生 ， 其中2人的伤情为重伤二级 ， 1人为轻微伤 。
图文无关
【案例来源：湖南省湘西自治州中级人民法院 。 】
接着 ， 公安机关以蒋某涉嫌构成故意伤害罪 ， 对其采取了刑事强制措施 ， 送进了看守所 。
侦查终结后 ， 公安机关依法将案件移送到了检察院审查起诉 。
当地检察院审查后认为 ， 本案蒋某事先准备刀具 ， 被动应约 ， 造成2重伤1轻微伤的严重后果 ， 其在可以选择报警和告诉家长、老师的情况下 ， 自行采取暴力手段解决 ， 不构成正当防卫 ， 应当追究刑事责任 。
据此 ， 检察院以蒋某犯故意伤害罪 ， 向法院提起了公诉 。
法院审理后认为 ， 本案蒋某是在遭受多人殴打、生命安全受到严重威胁的情况下 ， 为求自保 ， 被迫进行的还击 ， 依法属于正当防卫 ， 不构成故意伤害罪 。
公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪 ， 不能成立 ， 遂判决蒋某无罪 。
法院的判决结果下达后 ， 当地检察院不服 ， 依法向其上级检察院 ， 湘西自治州人民检察院申请 ， 提出了抗诉 。
但是 ， 时隔两年后 ， 湘西自治州人民检察院认为抗诉不当 ， 撤回了抗诉 。
至此 ， 蒋某无罪的判决 ， 在湘西自治州中级人民法院的准许撤回抗诉《刑事裁定书》送达之日 ， 发生法律效力 。
蒋某从案发被采取刑事强制措施 ， 到最后无罪判决生效 ， 一共经过了3年时间 ， 期间 ， 蒋某在看守所度过了11个月 。
图文无关
【律师看法】
本案是关于正当防卫的具体适用和认定的典型案例 ， 该案检、法两院的意见 ， 分歧很大 。
事实上 ， 司法实践中 ， 正当防卫在具体案件的适用上 ， 一直存在争议 。
一、本案争议的焦点 ， 是面对不法侵害 ， 在可以选择报警、或者求助他人等合法手段的前提下 ， 事前准备刀具 ， 采取非法手段防卫 ， 造成严重后果的 ， 是否属于正当防卫 。根据我国《刑法》的规定 ， 正当防卫 ， 是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 。
正常情况下 ， 在可以选择合法手段进行防卫时 ， 就应当使用合法手段保护自己的合法权益 。
但本案的特殊性在于 ， 蒋某事发时不到15岁 ， 从其人生阅历、生活经验看 ， 其在被十几人叫走 ， 准备殴打时 ， 内心的恐慌和害怕 ， 是可想而知的 。
在这种情况下 ， 他携带折叠刀 ， 并非出于故意伤害别人的目的 ， 而是自保 。
【14岁学生遭15人围殴，持刀反击伤3人，法院：正当防卫！】同时 ， 告诉老师或者家长 ， 一方面可能时间来不及 ， 更重要的是 ， 这样做 ， 即使阻止了这一次 ， 下次却很可能会遭到更为严重的报复和侵害 ， 因此这根本无法真正解决问题 。
在防卫的度上 ， 要求他在被十几人围住殴打的情形下 ， 保持理智 ， 把握好度 ， 这对成年人来说 ， 都是几乎不可能做到的 ， 更不要说一个不到15岁的学生 。
推荐阅读
- 星河长明：翼无忧救走七海蕊，叶凌霜想方设法在钦天监立足！
- 旅行|中国最出名的七大风景名胜，去过3个已是不易，你去过几个？
- 梯田|比乌镇惬意，比九寨沟秀丽，这座西部小城获赞无数，却常常被忽略
- 湘西|湖南永顺县列夕古村落，仍留下大量湘西风格的建筑，很有复古感
- 湘西|国庆经典路线：沈从文故乡，湘西秘术，趣味2日游
- 湘西|荒郊野外露营，竟然发现这个，差点当瓢用了，惊魂的一夜
- 偷猎|畅天游教你如何“排雷”，小白也能轻松玩转无人机