速腾升级原厂360全景影像( 二 )



前保险杠打孔后 , 这个地方得挖一个口子

前摄像头安装位置 , 牌照板得用铆钉固定
后视镜则不需要打孔 , 原厂的是直接替换后视镜底壳 , 帕萨特后视镜底壳与速腾通用 , 而迈腾的不通用 。 底壳是有预留双孔位的 , 而副厂的是在原来的后视镜上打孔来安装摄像头 。 那么问题来了:速腾后视镜原来是有照地灯的 , 换了帕萨特的底壳后 , 原来照地灯的孔位装了摄像头 , 虽然多出的一个孔位但是并不能装原来的照地灯(一是空间不允许 , 照地灯是很大一个部件;二是形状与孔位不一样 , 速腾照地灯是圆的 , 帕萨特孔位是扇形 。 迈腾的底壳孔位是圆的但是与速腾不通用 , 又是一个鱼和熊掌不可兼得) 。 所以这是第二个缺点??即:装了原厂360 , 速腾原来的logo照地灯就没有了 。 取而代之的就是一个不带logo的照地灯(下面有对比图) 。 这个问题还是我去安装的时候才知道 。 老板给提了个建议:可以给“四门”安装带logo的照地灯 。 我不太喜欢那个照地灯的大logo , 太大了 , 如果logo能小点或者全是字母也能接受 , 所以没有安装 。
??注意:所有线束都要有胶布包裹并固定 。 即能绝缘也能避免摩擦产生异响 。

画圈的孔一个是摄像头位置一个是无logo照地灯位置

迈腾中网大众标带摄像头孔位

帕萨特顶配前摄像头预留孔位

原车logo照地灯

上为速腾原车后视镜底壳 , 下为帕萨特后视镜底壳

替换底壳后的摄像头与无logo照地灯

速腾原车logo照地灯

左为速腾原车logo照地灯 , 右为替换后的照地灯
三、校准调试
大众全系原厂360专用校准布 , 黑白条状 , 不是这种的一缕不是原厂 。 副厂一般是黑白马赛克那种 。

大众原厂专用校准布
四、收工完成
经过9个小时的安装 , 终于完成了 。 中间有点小插曲 , 虽然师傅安装360不算熟练 , 但是操作很细致 , 尤其是线束都完全包裹并固定 , 避免了后期异响、破损之类的小问题 。 感谢安装师傅 。
五、初步感受
也许是期望太高 , 第一眼看到的时候没有特别兴奋 , 相反有点不满意 。 当然不是因为画质问题 , 原厂的画质比不了副厂我是了解的 , 而且也是接受的 , 正如原厂倒车影像那样 。 我不满意的是成像360拼接有偏差 , 看着不舒服 , 下面有图示 , 都是在静止状态显示 。 前后部与两侧拼接处畸变太明显 , 而且前摄像头广角画面有两个暗角 , 网上对比过速腾、迈腾帕萨特 , 有的就拼接的很完美 , 有的有暗角有的没有暗角 。 这是原厂360第三个缺点?? , 也是最致命的缺点 。 不知道速腾就是这样 , 还是说校准参数有出入 , 欢迎改装大佬来指点解惑\uD83D\uDE4F 。
我对比了一下本田CRV副厂360(换屏加安装费总共1800) , 福特锐界原厂360(订车时加点选装包) , 两款360拼接的都很完美 , 而且打方向还会自动弹出对应侧面影像 , (有人会有误区:打方向会弹侧面影像 , 那我倒车时打方向不就看不到后面影像了吗?其实不然 , 倒车时打方向是不会弹侧面影像的 , 只显示后面的 , 而且向前行驶时速度快了打方向360也是不介入的 , 这两个逻辑就很好 。 比起副厂 , 原厂想看侧面前面 , 都得手动去点 , 而且3D模式俯视图成像畸变导致根本没有参考意义 。 这是原厂360的第四个缺点?? , 这么贵的原厂真是很铁不成钢啊 。

普通模式俯视图 , 拼接处影像畸变

普通模式俯视图 , 拼接处影像畸变

普通模式俯视图 , 拼接处影像畸变

3D模式俯视图 , 这个模式没有参考价值了

倒车影像

3D模式俯视图

前摄像头广角有暗角

倒车随动轨迹

前摄像头
【总结一下原厂360】
1、车子要大拆 , 前保险杠要打孔
2、失去了后视镜logo照地灯 , 取代的是无logo照地灯 。
3、画质一般;校准不完美 , 畸变严重;360影像不会随方向自动弹出 , 需要手动触点;
4、没有记录仪功能(不算为缺点)
5、增加了倒车影像带移动轨迹 , 包括前摄带轨迹
6、主机320B+866A不需要换主机和屏幕
【吐槽】
其实我唯一想吐槽的地方是成像不完美 , 如果这个问题能解决 , 其它都不是问题 , 毕竟安装360就是要看成像来做出判断的 。
关于说原厂比副厂的是否更稳定 , 这个我无法评价 , 这得靠时间才能验证 。 反正crv副厂360用了两年多没出过问题 , 而且是换屏装的360 。

推荐阅读