浙江嘉兴,男子承运一批杏子,运到卸入冷库后货主称杏子坏了大半,将男子起诉要求赔偿32万元


浙江嘉兴,男子承运一批杏子,运到卸入冷库后货主称杏子坏了大半,将男子起诉要求赔偿32万元


【浙江嘉兴,男子承运一批杏子,运到卸入冷库后货主称杏子坏了大半,将男子起诉要求赔偿32万元】浙江嘉兴 , 男子承运一批杏子 , 运到卸入冷库后货主称杏子坏了大半 , 将男子起诉要求赔偿32万元 , 男子称其没有证据证明 , 反将货主起诉 , 要求支付运费7600元 。

毛女士委托赵先生在新疆收了一批杏子 , 让他联系一辆车运到自己所在的嘉兴水果批发市场 , 赵先生一共收了9.5吨 , 通过软件下了单找了辆冷藏车 。

李先生承运了这批杏子 , 运费商定是9600元 , 毛女士先预付2000元 , 剩下的7600元等到货之后再付 , 两人也是加了好友 , 毛女士嘱咐了运输过程中一定要全程打冷 。

不过李先生并没有当回事儿 , 回复毛女士让她放心 , 自己常常拉杏子 , 熟悉的很 , 不会出岔子的 , 随后便出发了 。

两地的距离还是比较远的 , 路上一共行驶了5天的时间才到了目的地 , 快要到时便联系了毛女士 , 她便在目的地冷库安排了卸货工人等着李先生 。

到了之后李先生便去吃饭休息了 , 离开了市场 , 毛女士在卸货时发觉了不对劲 , 车厢内的温度明显觉得有些高 , 而且越卸到里面温度越高 , 一些杏子已经明显发软了 。

但是当时也没有其他办法 , 便先让装卸工把杏子搬到冷库里 , 避免放在外面高温加速变质了 , 另一边联系李先生让他到档口来一趟 , 并搬了两筐杏子到了档口 。

一见到李先生 , 毛女士便搬出杏子质问他路上是不是没有全程打冷 , 李先生否认了 , 称一路都是按照要求开着冷机的 , 之后两人的语气都不太友善 , 便吵了起来 , 毛女士便报了警 。

民警到了之后称双方这是民事纠纷 , 应当是通过司法途径解决 , 他们没有管辖权 , 对现场情况和杏子拍了照片之后便离开了 。

之后对于杏子变质的问题双方并没有解决 , 吵完两人便分开了 , 到了半夜 , 李先生偷偷开着车离开了市场 , 至于李先生去了哪儿毛女士也并不清楚 。

次日发觉李先生已经离开后 , 毛女士便给李先生发了消息 , 沟通如何处理损坏的杏子以及运费的问题 , 但是并没有沟通出结果 。
?
为了减少损失 , 毛女士雇了些零工来对卸到冷库的杏子进行了分拣 , 挑了出来大概40%的杏子还能够卖 , 但是因为品质也不是太好了 , 只能低价出售 。

随后毛女士起诉了李先生 , 要求其赔偿自己的损失32万元 , 在得知自己被起诉后 , 李先生提起了反诉 , 要求毛女士支付自己7600元的运费 。 院方受理后 , 合并审理 。

毛女士提出主张的理由是 , 其与李先生达成运输合同关系 , 购买一批杏子从新机运输至嘉兴 , 要求确保货物安全 , 特别约定全程打冷 , 因李先生未履行妥善保管义务 , 导致杏子变质腐烂 。 其采取了补救措施 , 挑选出尚未变质的杏子进行销售 , 现请求院方判如所请 。

为此提供了证据 , 运输协议、聊天记录、转账记录、货物变质照片、杏子重量单据、支付分拣工分拣费用明细、装卸工证人证言、分拣工证人证言、报警记录及照片 。

李先生则辩称 , 全程打冷的约定是写在运输协议上的 , 协议自己并未签名 , 不能证明已告知特别约定 , 运输途中按照0度储存 , 按时到达目的地 , 经托运人验货后入库 , 不存在变质的情况 。 如果有变质 , 按照惯例并不会卸货 , 会留住自己和车子 , 当场解决 。

毛女士提供的证据不能证明货物是在运输途中发生损坏 , 卸货时毛女士在现场 , 并未在验货时提出异议 , 也未提供卸货的视频 , 知道自己到店铺后才拿出两筐坏掉的杏子 , 不排除是事先准备好的 。

推荐阅读