文章图片
四川南充 ， 一男子酒后持刀来到一户人家时 ， 误认为屋内的老人夫妇是其寻仇对象的父母 ， 致其一死一重伤 。 事后又来到另一个寻仇对象家中 ， 杀害兄妹两人 。 随后检方以故意杀人罪起诉男子 ， 一审宣判后 ， 男子服从判决 ， 不上诉 。
男子冯某臆想男子张某要吞掉其钱财 ， 故对其怀恨在心 。 赵女士在与冯某吃饭时 ， 冯某曾主动和赵女士开过一个低俗的玩笑 。 后来赵女士曾以此在别人面前嘲笑冯某 ， 冯某也怀恨在心 。
2020年2月2日晚 ， 冯某喝了六七两白酒后 ， 趁肉摊档无人时取走一把剔骨刀 。 随后冯某持刀来到71岁老人蒋大爷家中找男子张某 。 屋内没有看到张某后 ， 冯某误以为蒋大爷与老伴李大妈是张某的父母 。
随后冯某持刀行凶 ， 致蒋大爷死亡、其老伴李大妈重伤二级 。 冯某作案后又持刀来到赵女士家中 ， 将赵女士及其哥哥杀害 。 事后据冯某供述 ， 其当时误以为赵女士的哥哥是其男友 。
冯某两次作案后仍不打算放过张某 ， 并自以为蒋大爷父母送医院抢救后 ， 张某一定会来医院看望 ， 故来到医院等待张某的出现 。 最终 ， 民警在医院的停车场将其抓获归案 。
后经鉴定 ， 冯某当时的血液酒精含量为178mg/100ml ， 其作案时具有完全刑事责任能力 。 另查明 ， 冯某曾因1988年、1995年分别因抢劫罪、故意伤害罪 ， 被分别判处有期徒刑1年6个月及13年 。
1、刑法第234条规定 ， 故意伤害致人死亡或有其他恶劣情节的 ， 处10年以上有期徒刑 。
也就是说 ， 由于故意伤害罪一般致人死亡才判10年以上 ， 因此可推断冯某于1995年时就曾实施过致人死亡的伤害行为 。
2、从本案的案情来看 ， 无论是赵女士 ， 还是男子张某 ， 其与冯某之间根本没有深仇大恨 ， 而对于蒋大爷夫妇及赵女士哥哥来说 ， 那就更无辜了 。 所以说 ， 用丧心病狂来形容冯某 ， 一点也不为过！
3、冯某酒后持刀先后来到两户人家处作案 ， 并致三人死亡、一人重伤二级 ， 构成故意杀人罪 ， 没有任何异议！
刑法第232条规定 ， 故意杀人致人死亡的 ， 处10年以上有期徒刑或死亡 。
换而言之 ， 对于非法剥夺他人生命的犯罪行为 ， 刑法的处罚是非常严厉的 ， 即致一人死亡就可以处死刑 。
具体到本案中 ， 冯某致三死一重伤 ， 无论怎么看 ， 都是适用顶格处罚的 。 当然 ， 这也是有法律依据的 。
刑法48条同时还规定 ， 当行为人罪行不足以从轻时 ， 就应当绝不姑息 ， 坚决适用死刑 。
“罪行不足以从轻”是指被告人罪行极其恶劣、手段极其残忍、并造成严重后果及恶劣社会影响的 ， 简而言之 ， 就是不杀不足以平民愤的 。
具体到本案中 ， 首先 ， 虽然冯某是刑满释放五年后再实施犯罪行为 ， 不属于累犯 ， 但其两次暴力犯罪服刑后 ， 仍然不思悔改并再次犯下不可饶恕的犯罪行为 ， 理应酌情从重处罚 。
其次 ， 冯某因生活琐事就大开杀戒 ， 并造成三死一重伤 ， 其主观恶意极深 ， 且其行为所造成的后果等已属于法定“罪行不足以从轻”的情节 。
【四川南充，一男子酒后持刀来到一户人家时，误认为屋内老人是其寻仇对象】
据此 ， 一审法院以故意杀人罪判处冯某死刑 。 一审宣判后 ， 冯某没有提出上诉 。
4、《最高法关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》明确指出 ， 对于一审宣判死刑 ， 被告人不提出上诉或者二审维持死刑判决的 ， 都必须依照刑事诉讼法规定报请最高法复核 ， 且必须经最高法复核后 ， 才能对罪犯执行死刑 。
也就是说 ， 出于对死刑判决一定要谨慎的原则 ， 因此 ， 即便一审宣判后 ， 冯某不提出上诉 ， 高院也会在复核并同意后 ， 再报请最高法核准对其死刑判决 。
最终 ， 最高人民法院经审理后 ， 核准了冯某的死刑判决 ， 并已对其执行死刑 。
推荐阅读
- 四川绵阳，大爷因为一毛钱打了王大姐一拳，事后被索赔39万多元
- 离谱！男子因钓鱼成瘾不顾家被妻子起诉离婚，开庭又因钓鱼迟到
- 安徽，淮南。80多岁的孟大爷去加工粮食，期间想上厕所
- 河南平顶山，男子拿着父亲遗嘱要求60岁继母搬走，法院判无效遗嘱
- 越狱之王李红涛，枪决前8小时逆天改命，发明“无刷电机”造福人类
- 四川南充，男子持刀行凶致3死1重伤，一审死刑不上诉，已执行死刑
- 12月6日，纪委通报5名干部涉嫌违纪违法被查处，还有一名女干部
- 女子把橘子包圆发现卖橘大爷住洋楼，本想施舍，没想人家足以仰望
- 2013年，四川杀母拐子案：7岁男孩目睹妈妈被害，19年后寻凶成功