文章图片
我看到网上不少人说 ， 打人家长一耳光打倒孩子 ， 是被熊孩子惹怒 ， 把老人推倒骨折是因为老人拿椅子打他 ， 是正当防卫 。
怎么说呢？我理解小作文攻防战的各种套路 ， 但仅就正当防卫的问题和大家聊聊 。
第一 ， 男子是否构成正当防卫？正当防卫的五个必要条件 ， 他是一个都不具备（不法侵害存在、当场即刻还击、针对不法本人、防卫而非报复、不超必要限度） 。
【打人家长是对老人正当防卫？】
警方刑拘他是因为他打上老人而非掌掴小孩；要说防卫对象是老人 ， 可人家面对上门打自家孩子的不法侵害 ， 拿起凳子还击才达到正当防卫的门槛 ， 你不法侵害者本人还要对被害人“正当防卫”？如果对正当防卫的予以正当防卫 ， 俩人都正当？那是拳击比赛 。
明白吗？有人到你家打你娃 ， 你打他是正当防卫 。 他不能说 ， 我又没打你 ， 打的是你娃 ， 所以我现在对你属于正当防卫 。 这个道理不需要太多法律知识 ， 只需要屁股不是太歪就可以想明白的 。
第二 ， 未经伤情鉴定对该男子直接刑事拘留是否合法？合法 。 刑诉法82条规定 ， 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子 ， 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的 ， 可以先行拘留 。 这个案子有多符合无须多言 。 而且老人目前医院诊断为大腿骨骨折 ， 依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4 f)规定 ， 四肢长骨骨折认定为轻伤二级 ， 甚至有重伤的可能 。 大概率本案符合入罪门槛 ， 直接拘留没问题 。 很多人实践中警方等几个月出了鉴定结果才拘人也没问题 ， 证据好、拿得准就早拘 ， 拿不准就晚点拘 ， 拘错了负责 。
校园霸凌让人气愤 ， 可成年人要为自己的行为买单 。 这位父亲给自己孩子造成的伤害 ， 要比对方孩子打得那几下大得多 。
至于说熊孩子对打人男家长孩子造成伤害 ， 第一这是个民事问题 ， 第二这需要证据 。 而不是为什么男医生会失控 ， 肯定是因为熊孩子认错态度不好 ， 或是把这家孩子欺负惨了的这种想当然 。
网上的节奏是各种带的飞起 ， 但是认为男人推倒老人是正当防卫 ， 真的是法盲耍流氓 ， 太自信了 。
推荐阅读
- 孩子被同学打伤，家长上门掌掴 5 岁幼儿：鲁先生家请水军了
- 熊孩子还是坏老师？双胞胎女儿在技校被老师打伤，双方各执一词
- 熊孩子用钥匙刮花路边一排车家长站在旁边却无动于衷网友：很刑
- 熊孩子超市摔坏一盒鸡蛋，营业员要求3倍赔偿，妈妈的做法超明智