江苏常熟,一男子在某烤全羊店请朋友和员工吃饭,烤全羊加上配菜、啤酒一共消费了4500元

【江苏常熟,一男子在某烤全羊店请朋友和员工吃饭,烤全羊加上配菜、啤酒一共消费了4500元】

江苏常熟,一男子在某烤全羊店请朋友和员工吃饭,烤全羊加上配菜、啤酒一共消费了4500元


文章图片


江苏常熟,一男子在某烤全羊店请朋友和员工吃饭,烤全羊加上配菜、啤酒一共消费了4500元


江苏常熟 , 一男子在某烤全羊店请朋友和员工吃饭 , 烤全羊加上配菜、啤酒一共消费了4500元 。 事发后 , 男子发布吐槽视频 , 称烤全羊店把烤全羊烤糊了 , 自己啥也没吃到 , 引起了网友关注 。 店里认为男子系恶意差评 , 起诉至法院 , 索赔2万元!




事发这天 , 男子韩某在某家号称烤全羊“天花板”的店铺预定了位置 , 请朋友和员工吃饭 , 餐点时间是晚上6点半 。 但后来有事耽搁 , 8点钟客人到后 , 韩某才让店里将烤全羊端上来 , 结果吃的时候 , 发现烤全羊烤老了 , 肉质吃着有点硬 。

这一餐 , 加上韩某一共有19人 , 烤全羊加上配菜、12元一瓶的啤酒 , 一共消费了4500元 , 事发后 , 韩某在社交媒体发视频称自己是“大冤种” , 一顿饭花了4500元 , 除了一只烤糊的烤全羊 , 啥也没吃到!

一般来说 , 如果不是网络大V , 发条视频评论的阅读量 , 最多几千 , 但韩某发了视频后 , 引起了网友关注 。



韩某这条视频的点赞量超过10万次 , 评论也超过了2万条 , 而且大部分评论都针对烤全羊店 , 还有一些网友故意到烤全羊社交媒体账号下评论说:“来一份老黑羊”、“有烤糊羊吗?”

事发后 , 烤全羊店的生意大受影响 , 客流量锐减 , 烤全羊店认为韩某和大量水军的恶意差评 , 严重影响其正常经营 , 遂起诉到法院 , 要求韩某赔礼道歉 , 并赔偿店里两万损失 。

1、老板觉得很委屈 , 当天韩某点的烤全羊之所以有点老 , 是因为韩某迟到了一个半小时 , 烤全羊被回炉加热导致 , 错不在他们 。

老板表示 , 烤全羊烤老一点 , 并没有影响羊肉风味 , 根本不是像韩某说的那样 , 把烤全羊烤糊了!

事发后 , 有网友猜测说 , 韩某发的视频 , 有可能被其他烤全羊店利用了 。 韩某和烤全羊店无冤无仇 , 干嘛花钱雇水军黑店铺 , 完全没有这个必要 , 大概率是同行干的!

2、消费者有监督权 , 消费者对商品进行评价 , 是其正当权利 。

《消费者权益保护法》第15条规定 , 消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利 。

不管是差评 , 还是好评 , 只要是消费者基于自身感受和体验作出的评价 , 本质上都是消费者表达利益诉求、维护合法权益的一种手段 。

具体到本案 , 韩某吃了烤全羊后 , 只要是基于自身感受作出的评价 , 客观上没有扭曲、污蔑烤全羊店 , 烤全羊店便不能追责、索赔 。




换而言之 , 韩某是否要承担民事责任 , 关键看他说烤全羊店烤糊了这事 , 是不是真事 。

从韩某等人在用餐过程中兴高采烈 , 整只羊吃得一丝不剩 , 且自始至终没有说菜品有问题 , 或提出退菜、打折等要求来看 , 韩某的评价 , 可能存在言过其实的问题 。

3、水军集体上阵 , 对烤全羊店进行围攻 , 是否要算到韩某头上?

民事诉讼法第64条规定 , 当事人对自己提出的主张 , 有责任提供证据 。

民事诉讼采用的是“谁主张、谁举证”规则 , 如果烤全羊店能举证证明 , 韩某发的视频是恶意抹黑 , 韩某应当承担侵权责任 。

《民事诉讼证据若干问题的规定》规定 , 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 , 由负有举证责任的当事人承担不利后果 。

如果烤全羊店不能提供相应的证据 , 或者提供的证据不足以证明其主张的 , 烤全羊将承担举证不能的败诉后果 。

至于水军集体上阵 , 对烤全羊店进行围攻 , 同样如此 。

如果烤全羊店能举证证明 , 这些水军是韩某雇的 , 韩某当然要为此事负责 , 如果不能举证证明 , 韩某仅需按照其过错 , 承担相应责任 。


对于这件事 , 你怎么看?

    推荐阅读