“你自己崴脚为啥要我赔?”男子看到邻居遛狗,害怕躲避时崴脚,结果要求索赔( 二 )



接下来 , 于某夫妇要想减轻责任 , 就应当证明王某存在过错 , 一审法院认定王某遇到狗追赶 , 起跳躲避属于正常方式 , 不存在过错;

而二审法院认为于某夫妇养的是一只
小型泰迪犬 , 该犬并非大型犬亦非烈性犬 , 王某作为成年人 , 出于自身强烈的害怕与担心 , 在该宠物犬没有实际攻击行为的情况下 , 进行躲避 , 造成自身伤害 , 本身存在过错 , 因此判决王某承担40%责任 。

不过再审法院经过审理支持了一审判决 。 这里很多人疑惑 , 为什么再审法院判决王某承担10%责任呢?

这是因为民事诉讼中 , 当事人可以依法处置自己的权利 , 本案中 , 王某表示为了化解矛盾 , 愿意承担10%的责任 , 这属于王某依法处置自己的权利 , 所以再审法院给予尊重 。


另外 , 于某夫妇主张王某存在过度医疗问题 , 但是经过调查 , 王某做的手术系医院根据王某的左脚根骨骨折的伤情制定的合理医疗方案 , 于某夫妇未提供相关证据 , 因此 , 该项辩解法院没有采纳 。

 亲爱的读者朋友 , 对此有什么看法呢?欢迎评论!

推荐阅读