从另一个角度来看 ， 田某本人应该是最终的受害者 。 两只看门狗帮他抵挡歹徒 ， 没造成什么损失 。 赵某没有犯罪 ， 也无需承担任何侵权责任 ， 故法院最终驳回了田某家属的全部诉讼请求 。 到案后 ， 赵某出于人道主义 ， 自愿赔偿田某家属4万元 。 田家人不服 ， 提起上诉 ， 最终维持原判 。
作孽可以原谅 ， 但不能因此而活 。 田没有走对路 ， 最终丢了自己的命 ， 是他自己的错 。 即使结果很悲惨 ， 法律也不认为他的错误会让别人背黑锅 。
最后大家对此事有什么看法？
推荐阅读
- 小偷行窃后搜监控拍到不承认有用吗?
- 5万元错打进别人的冻结账户，打官司方才追回
- 临近过年，网上购买白酒靠谱吗？为什么要网购？看完避免上当受骗
- 极氪009不香了！新“陆上公务舱”首发，内饰惊艳，明年上市
- 现实生活中小偷越来越少了，是社会文明了还是转行了？
- Redmi K60评测：屏幕续航性能三管齐下的新一代水桶机
- 开放虚拟交易“自由”搬砖，《魔域手游2》搬砖党的新圣地
- 华为MatePad Pro 11 2022平板电脑照相机评测
- 36秒！3男子破门闯手机店偷走18台“手机”