男子买到假货举报店铺被送花圈?如果确认是真的,不倒闭天理不容


男子买到假货举报店铺被送花圈?如果确认是真的,不倒闭天理不容



成都一男子向平台投诉称 , 他网购了一套某品牌的运动服 , 收货后拿去实体店鉴定 , 运动服的货号竟然无法查到 , 且质量做工也与正品不一样 。 然而吊诡的是 , 当男子与店铺方沟通时 , 对方也承认非正品 。 于是男子申请退货 , 并且在平台举报了店铺方 , 但之后他却收到了“花圈”快递的提醒 , 而且男子查询后 , 发现就是店铺方发过来的 , 并认为是店铺方的报复行为 。
一定程度上 , 仅凭男子和店铺方的沟通记录 , 只能确认运动服是非正品 。 至于“花圈”快递是不是店铺方的报复行为 , 可能还需要更进一步核实 。 但是就店铺方“卖假货”的行为来讲 , 其实已经涉嫌违法了 。 就此而言 , 男子无论是向平台投诉 , 还是向相关部门提请维权 , 都其实是正当行为 。
要知道 , 店铺方真要是想长久的经营下去 , 应该会接受教训 。 换句话说 , 就算觉得被投诉很不爽 , 也不会用违法行为去出气 。 所以可预见的是 , 如果确认“花圈”快递真是店铺方搞的鬼 , 不倒闭真可谓天理不容 。
并且也侧面的反映出一个事实 , 店铺方可能从一开始就不是真要长久的经营下去 , 而是能骗多久就骗多久 , 直到骗不下去了 , 再另起炉灶继续骗 。 当然这里面还存在另一种可能 , 就是专门“卖假货” , 当然市面上不直接称“假货” , 多数时候称“高仿货”或“山寨货” , 并且因为价格比正品低很多 , 导致“卖假货”的和“买假货”的彼此之间其实也是心知肚明的 。
这也就是为什么 , 对于这件事情 , 舆论层面出现另外一种声音:“他也不想一想 , 正品三百多(元)能买得了吗?”表面而言 , 好像是在责怪男子不够审慎 , 可事实上 , 这种声音也是在指出“卖假货”和“买假货”确实是存在的 。
也就是说 , 在一些平台上确实存在“卖假货”和“买假货”这种交易链条 。 这种交易链条的基本逻辑是 , 卖家借用品牌知名度进行低价出货 , 买家虽然明知货非正品 , 但是低价能享受品牌知名度 , 所以也接受这种非正品的事实 。 所以我们会发现 , 很多买家明知货是非正品也买 , 并不是真傻 , 而是买到对应的心理预期就行 。
不得不承认 , 在“卖假货”和“买假货”问题上 , 确实存在一个很大的合谋市场 。 它本身除却损害了品牌方的利益 , 其实对“卖方”和“买方”的实质利益损伤不大 。 当然这里指实质的交易双方 , 不是指买正品的和卖正品的 。
因为从根本上讲 , “卖假货”和“买假货”这种交易链条的存在 , 对买正品的和卖正品的其实也有影响 , 即便影响比较边缘 。 之所以这样说 , 就在于“卖假货”的和“买假货”的 , 双方之间都是有潜在约定的 。
【男子买到假货举报店铺被送花圈?如果确认是真的,不倒闭天理不容】“卖假货”的虽然不可能直言自己的货是非正品 , 但是价格上往往就直接挑明了“我卖的不是正品” 。 同样的 , “买假货”的也不可能直言自己就要买非正品 , 而是从价格筛选上就能看出来 。
就此而言 , 如果店铺方真是出于报复行为而给男子发“花圈”快递 , 更多应该出于男子不遵守“卖假货”和“买假货”的潜在约定 。 可即便如此 , 只要从正常的市场秩序出发去衡量 , 店铺方的行为都是说不过去的 。
因为这里面还存在正常的消费逻辑 。 也就是男子就是以买正品的心理预期去下单的 , 所以前面提到的:“他也不想一想 , 正品三百多(元)能买得了吗?” , 可能只对那些真正识货的人有意义 , 而对于只认品牌和优惠的人 , 确实是容易陷入类似的消费陷阱 。
所以对于普遍的消费秩序维持 , 严禁售卖假货肯定是有必要的 。 至于打击的过程中 , 是不是影响到“卖假货”和“买假货”这种交易链条的存在?只能说它的存在本身就是不合理的 , 所以也就不存在是不是影响到所牵涉的群体 。
由此再去审视“男子买到假货举报店铺被送花圈”的事 , 只能说店铺方不仅低估了买家的维权意识 , 还低估了买家的硬刚意识 。 说到底 , 就是因为很多买家懒得维权 , 懒得硬刚 , 才导致有些卖家的江湖习气比较重 , 出事了不想的去解决货品质量和反思经营理念 , 而是想尽损招恶心买家 。 所以摆在现实面前的是 , 只有买家勇于主动维权 , 勇于硬刚到底 , 那么所谓“花圈”快递到头来也只是卖家给自己留下的“罪证”和“献祭” 。

推荐阅读