“小偷还有理了？”男子偷钓摔坑里，获救后索赔27万，法院：驳回( 二 ) _紫貂

综上几点，本案水库管理处对涂某不构成侵权，不应当承担其损害赔偿责任。
最后，法院作出判决，驳回了涂某的全部诉讼请求。

【律师看法】
【“小偷还有理了？”男子偷钓摔坑里，获救后索赔27万，法院：驳回】此前， “谁死谁有理、谁受伤谁有理、谁弱谁有理”等缠讼不良风气，一直令人诟病。
本案法院坚持法理，从维护社会良好道德、公序良俗的角度出发，没有惯着“受害人” ，判决无过错的水库管理处无需承担赔偿责任，给公众上了一堂严肃的法治课，值得点赞。
一、根据我国《民法典》的规定，本案水库管理处对涂某不构成侵权，不应当承担赔偿责任。我国《民法典》第一千一百六十五条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 ”
根据以上规定，民事侵权行为有效成立，必须同时具备四个方面的构成要件。
1、必须存在违法行为。
本案中，为了保护生态，避免公共水源地遭到污染，水库管理处根据法律、法规的规定和上级部门的要求，禁止在水库垂钓，并对不听劝阻者进行劝离。
事发当晚，涂某和钟某违反规定，擅自前往水库钓鱼，水库管理处巡逻人员发现后，进行劝阻和追赶，属正确履行职责的行为，没有超出合理限度，是合法的。
因此，本案水库管理处的行为，不存在违法性。
2、必须存在损害事实。
损害事实，在本案是真实存在的，即涂某受伤致残的事实。
但是，该损害后果的发生，系涂某自己违反法律规定、违背公序良俗和社会道德，夜晚偷偷去禁渔区钓鱼，被发现逃跑时，慌不择路掉坑里摔倒形成的。

3、违法行为与损害后果之间有因果关系。
如前所述，本案涂某的损害后果，系其自身原因造成的，与水库管理处的行为，没有法律上的因果关系。
况且，本案水库管理处的行为，根本就不具有违法性。
因而，认定水库管理处侵权，也就无从谈起。
4、行为人主观上存在过错。
本案水库管理处组织工作人员巡逻，对不听劝阻，违规进入水库钓鱼的人进行劝离，主观上是为了保护水库生态，履行法定管理职责，不存在过错。
再者，事发当晚，水库管理处巡逻人员发现涂某掉坑里后，立即展开救援，把涂某从坑里扶上来，并协助钟某将其送往医院检查治疗。
水库管理处的工作人员，尽到了合理的救助义务，并无过错，依法不构成对涂某的侵权。

二、涂某违反法律规定和社会公德，擅自前往禁渔区域钓鱼，被发现后为逃避责任，自甘风险摔倒受伤，责任应自行承担。本案中，涂某作为成年人，明知事发水库禁止钓鱼，却在晚上夜色的掩护下，偷偷前往钓鱼。
涂某的这种行为，不但是违法的，而且还是违背公序良俗、社会公德的。
涂某作为具有完全民事行为能力的成年人，从事以上违法行为，被发现后又为了逃避责任，在夜晚视线不好、野外奔跑存在极大危险的情况下，不顾自身生命安全，匆忙危险逃跑，最后不慎掉进坑里摔伤，导致残疾。
本案涂某的受伤，属自甘风险，过错责任完全在其自己，损害后果，依法应由其自行承担。
值得一提的是，严格依法办事，杜绝“谁受伤谁有理”、杜绝“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”式的缠讼缠访行为，是法治的应有之义。
本案法院坚持法理，不向歪风邪气妥协，驳回了涂某的全部诉讼请求，让其竹篮打水一场空，既维护了法律的权威，也向社会公众传递了司法正能量，值得肯定。

三、涂某不听劝阻，多次去水库钓鱼，是违法的，严重的还可能构成犯罪。未经允许，无偿偷钓他人的鱼，属于盗窃，一般情况下，价值较小，达不到犯罪的标准。
对盗窃行为追究刑事责任，根据相关司法解释规定，盗窃公私财物，价值1000元以上， 3000元以下，属“数额较大” ，应当立案追究刑事责任。
但是，这并无意味着不需要承担法律责任。
首先民事责任， “照价赔偿”是毫无疑义的。
其次，盗窃公私财物，违反了治安管理处罚法的规定，应当受到相应的治安处罚。
我国《治安管理处罚法》第四十九条规定，公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

“小偷还有理了？”男子偷钓摔坑里，获救后索赔27万，法院：驳回( 二 )

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)