文章图片
浙江省开化县 ， 83岁的老人汪某遭车辆碾轧 ， 不幸身亡 。 经司法鉴定 ， 被害老人汪某是先被王师傅驾驶的货车撞倒 ， 之后又遭到了金师傅开的半挂货车的碾轧 。 不过 ， 由于两次事故间隔的时间太近 ， 老人究竟是被撞致死 ， 还是被碾轧致死已无法确定 。
后来 ， 交警部门作出事故责任认定：王师傅由于开车撞人并且没有及时采取有效措施 ， 负主要责任；另一名肇事司机金师傅开车注意力不集中碾轧到老人 ， 负次要责任 ， 并且由于肇事逃逸 ， 金师傅的驾驶证从A降为B；被害老人汪某由于没有按规定靠路边行走 ， 也负有次要责任 。
事后 ， 汪某的家人将肇事司机王师傅、金师傅以及他们车辆投保的两家保险公司告上法庭 ， 要求赔偿相应的损失 。 经审理 ， 法院判决 ， 两家保险公司各赔偿17万余元 。 此外 ， 为在交通肇事的刑事案件中获得谅解 ， 司机王师傅还另外支付给老人家属3万元补偿款 。 但是 ， 这笔共计37.8万元的死亡赔偿金却打破了汪某家人的平静生活 ， 汪某的大女儿和小女婿对赔偿金展开了争夺 。 汪某育有两个女儿 ， 大女儿嫁到邻镇 ， 小女儿招了上门女婿 。 汪某丧偶多年 ， 一直和小女儿一家生活在一起 ， 偶尔会去大女儿家做客 。 车祸发生前三个月 ， 小女儿因病去世了 。 赔偿金到账之后 ， 汪某的大女儿汪女士要求妹夫吴先生分自己一半 。 吴先生则认为 ， 岳父生前一直跟着自己生活 ， 汪女士作为大女儿 ， 平时很少来看望老人 ， 事故发生之后的事也都是自己在处理 ， 因此并不同意汪女士的要求 。
对此 ， 汪女士表示 ， 妹妹和妹夫常年外出打工 ， 父亲生病了都是自己去照顾 。 况且妹夫吴先生作为上门女婿 ， 原本就应当承担老人的赡养义务 ， 却在妹妹去世后 ， 提出要把父亲汪某送给自己赡养 。 汪女士认为 ， 妹夫并没有尽到照顾父亲的责任 。 结果汪女士和吴先生因协商不成 ， 对簿公堂 。 考虑到这场纠纷发生在亲属之间 ， 法院决定先进行调解 。 经过调解 ， 最终双方达成一致 ， 汪女士拿走赔偿金中的16万元 ， 其余的21万余元归吴先生 。 本案可谓一波三折 ， 从确定造成汪某死亡的肇事司机 ， 到法院诉讼请求赔偿金 ， 再到原本的一家人对簿公堂互相争夺 。 好在最后法院调解结案 ， 双方就赔偿金的分配达成一致 。 不过 ， 从法律的角度 ， 本案有不少值得关注的法律要点 。 1.汪某被撞身亡 ， 法院判决的赔偿金怎么才34万元？这是因为汪某死亡时已经83岁 ， 死亡赔偿金仅按照5年计算 。 最高院关于人身损害赔偿案件的司法解释规定 ， 死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准 ， 按二十年计算 。 但六十周岁以上的 ， 年龄每增加一岁减少一年 。 七十五周岁以上的 ， 按五年计算 。 由于仅按照5年计算死亡赔偿金 ， 加上老人汪某本身还被认定对交通事故的发生承担次要责任 ， 因此 ， 法院判决赔偿金为34万元也就不足为奇了 。
2.汪某的女婿吴先生在法律上有资格获得汪某的赔偿金吗？按照现行法律规定 ， 死者的死亡赔偿金不属于遗产 。 法律认为 ， 死者若未死亡 ， 则其亲属可以期待能够因死者的收入而获得利益 。 所谓的死亡赔偿金 ， 正是对死者亲属该期待利益赔偿 ， 给付对象是死者亲属 ， 是死者亲属的财产 ， 而非死者的遗产 。 虽然不是遗产 ， 但法院在分配死亡赔偿金时 ， 仍然会参照法定继承的规定来处理 。 不是遗产但按照遗产继承来处理 ， 这么做的有什么意义呢？民法典第1161条规定 ， 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务 。 由于死亡赔偿金不属于死者的遗产 ， 因此 ， 死者的亲属无需用分得的死亡赔偿金偿还死者生前欠下的债务 。
【浙江省开化县，83岁的老人汪某遭车辆碾轧，不幸身亡。经司法鉴定，被害老人汪某是先被王师傅驾驶的货车撞】根据民法典关于法定继承的规定 ， 第一顺位的继承人有配偶、子女、父母 。 按照上述规定 ， 吴先生虽然是上门女婿 ， 但其并非死者汪某的子女 。 因此 ， 吴生并不具有汪某的继承人资格 。 但是 ， 民法典同时规定 ， 丧偶女婿对岳父母 ， 尽了主要赡养义务的 ， 作为第一顺序继承人 。 法律上 ， “尽了主要赡养义务” ， 是指对被继承人生活提供了主要经济来源 ， 或在劳务等方面给予了主要扶助的 ， 应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务 。 本案中 ， 汪某丧偶后一直和小女儿吴先生一家生活在一起 。 在没有其他相反证据的情况下 ， 考虑到汪某生活在农村 ， 其生活上经济来源应主要系小女儿吴先生一家提供 。 而且在面对记者采访时 ， 吴先生也主张自己外出打工的话到12月都要给汪某钱 ， 平常回来也会给钱 。 因此 ， 可以认定吴先生系尽了主要赡养义务的丧偶女婿 ， 可以作为第一顺位继承人 。 参照法定继承的分配规则 ， 汪女士和吴先生在法律上可以各分得汪某赔偿金的50% 。 本案最终以调解结案 ， 汪女士作出部分让步 ， 基本与法律规定的结果差别不大 。
推荐阅读
- 现实版《我不是药神》，牛津博士秦才东生产假药案件宣判
- 相信自杀论，可以挽救一些孩子。相信谋杀论，其他孩子继续走失
- 八旬老人被撞倒后遭碾轧不幸身亡，肇事司机赔偿后，大女儿和小女婿闹上法庭
- 四川通江，钟某原本在工地打工，一次作业时从高处不慎坠落身亡，单位因此赔付钟某家人160余万元的赔
- 我在头条乐此不彼
- 飞来横祸：男子路边餐馆买饭遭遇飞来轮胎撞击！
- 浙江开化，83岁老汪因交通事故身亡，获赔37万余元
- 痛心！21岁庄慕卿和小航隧道相撞，4人无一生还，悲剧早有端倪
- 警方打掉一“玉石投资”养老诈骗团伙 抓获犯罪嫌疑人46人