科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到颠覆认知的诡异结果


科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到颠覆认知的诡异结果


文章图片


科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到颠覆认知的诡异结果


文章图片


科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到颠覆认知的诡异结果


文章图片


科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到颠覆认知的诡异结果


文章图片


科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到颠覆认知的诡异结果


文章图片


科学的尽头是神学?一个简单物理实验,却得到颠覆认知的诡异结果


综述
科学的尽头居然是神学?你有想象过我们目前世界上所存的物质理论其实都是错误的吗?
在人类的发展历程中 , 发现了许多关于物质世界的奥秘 , 也对此下了许多定义 。 我们目前所学的所有科学理论 , 都是前人在不懈努力之下所总结的 。

但是历史上一个极为简单的“双缝干涉实验” , 却似乎打破了之前人类对于世界的所有认知 。 难道科学的尽头居然是神学 , 这究竟是怎么回事呢?

双缝干涉实验我们都知道 , 想要得出一个定论 , 就得依靠长时间的实验研究才能够得出 。 在人类历史上 , 也不乏存有许多极其复杂的物理实验 。 这些实验 , 很可能是很多物理学家用尽一生的时间所去研究的 。
但是在历史上的双缝干涉实验 , 却用了极为简单的实验方法 , 却发现了一个让所有人都震惊的实验结果 。


最初 , 这项实验是由英国物理学家托马斯·杨所提出的 。 他在19世纪初的时候曾经发表过一篇物理论文 , 其内容便是关于阐述双缝干涉物理实验的研究成果 。
双缝实验实际上是一种为了展示光子或者电子等微观物体所呈现的波动性和粒子性的物理实验 。 想要操作这项实验 , 实际上并不困难 , 你只需要一些简单的器材即可 。
在实验开始前 , 我们需要准备好两样东西 , 一个是带有双重缝隙的不透明板 , 另外一个是具有发出束光功能的设备 。

当工具准备就绪的时候 , 我们便可以开始进行实验 。 我们首先需要将这个可以发出光束的设备对准事先准备好的不透明板 , 将光线射出 , 如若能够在探测屏上看到经过缝隙后的光线 , 就算实验完成 。
整个实验过程所要花费的时间其实并不长 , 但是人们却透过这个实验发现了极其不可思议的结论 。

这是因为在双缝实验中 , 将微观世界中的叠加态、不确定性、观察者效应等一些列反应展现得彻彻底底 。
这是什么意思呢?其实如若按照寻常的经典物理体系假设 , 我们判定所投射的光束是由经典粒子组成的 , 在一般情况下 , 这些粒子光束会最终透过缝隙冲击探测屏 。
这一现象也确实在显示屏上出现了 , 但是在实验结束后 , 人们通过观测实验结果 , 却开始思考一个问题 , 光究竟是粒子还是波?

实验带来的思维冲击这无疑又是物理学界中对于固有理论的一次颠覆 , 在后续所衍生出的量子擦除实验中 , 人们开始意识到一个更为恐怖的现实:在量子世界中 , 我们原本所思考的因果定律很可能是不存在的 。
这也代表我们的物质世界和我们原先所想象的很可能是不一样的 , 我们原先所持有的理论也可能是错误的 。 通过实验 , 部分科学家甚至认为自己从未懂过量子力学 。

在这之后 , 对于问题结论的讨论 , 物理学界也逐渐分化出两个学派 。 一个是以爱因斯坦为代表的经典学派 , 另一类则是以玻尔所首的哥本哈根派 。
两个学派曾经也为此做出极为激烈的科学研讨 , 爱因斯坦认为世界是一定存在客观性和因果定律的 , 而玻尔却否定了客观现实世界的存在性和因果论的存在 。
在当时的研讨会上 , 两个学派都在极力证明自己理论的正确 , 很多时候上午爱因斯坦刚刚得出的实验结果下午就能被哥本哈根派所推翻 。 一时之间 , 对于实验结论的看法是难以下定论的 。

在两个学派长期争论不下的时候 , 贝尔不等式的提出帮助人们解决了这个问题 。
在贝尔不等式中 , 提到了关于“隐变量”的存在 。 通过预设的完美条件 , 我们可以研究在量子纠缠的背后究竟是否存在着隐变量 , 且隐变量是否会干涉粒子之间的相互作用 , 最终形成量子纠缠 。

推荐阅读