文章图片
湖南郴州 ， 曾女士刚出生19天的孩子 ， 被月嫂摔在地上 ， 受到惊吓 ， 她为此忧心忡忡 ， 向月子中心索赔精神损失费、后期检查费等5万余元 。 月子中心却说 ， 那名月嫂已经被停职 ， 建议曾女士起诉他们 。
曾女士说 ， 当时她住在月子中心 ， 月嫂给孩子哄睡 ， 孩子趴在月嫂身上 ， 没想到月嫂先睡着了 ， 手就松开了 ， 而且月嫂的腿也是分开的 ， 孩子就滑了下去 ， 摔在地上 。 月嫂被孩子的哭声惊醒后 ， 连忙把孩子抱起来 。 这事儿把她吓得眼泪直流 ， 月嫂却说孩子没事 ， 不用担心 。
曾女士还说 ， 当时摔下的高度大概有70厘米 ， 医生说孩子有轻度认知行为异常 ， 不排除有后遗症 。 孩子受惊后 ， 白天不睡觉 ， 一直哭闹 ， 她每天都惊醒 。 孩子之前的体重增长很快 ， 住院期间一直没长 ， 让她很担心 。 月嫂说 ， 当时她没睡着 ， 是给孩子拍嗝 ， 孩子趴在腿上休息 ， 滑到她膝盖上 ， 又从膝盖上滑下去了 。 市监局介入后 ， 说月子中心愿意承担责任 ， 只是曾女士还要求月子中心对孩子今后的成长签责任承诺书 ， 月子中心接受不了 。
一、月子中心该承担责任吗？
其实 ， 曾女士和月嫂中心争论孩子到底是月嫂睡着了 ， 不慎被摔下去的 ， 还是拍嗝的时候 ， 不小心滑下去的 ， 对于月子中心该不该承担责任 ， 在法律上是没有任何意义的 。
曾女士住进了月子中心 ， 就与月子中心之间建立了服务合同关系 。 孩子交给了月子中心的工作人员照顾 ， 月子中心就有义务妥善照顾孩子 ， 保护孩子的安全 。
现在孩子摔在了地上 ， 不管是什么原因 ， 月子中心都属于没有履行好妥善照顾孩子的责任 。
从合同角度来说 ， 这属于违约 ， 需要承担相应的违约责任 。
从侵权角度来说 ， 这属于没有尽到安全保障义务 ， 构成侵权 ， 也需要承担相应的侵权损害赔偿责任 。
当然 ， 如果孩子或者其监护人有过错的话 ， 可以减轻月子中心的责任 。
【湖南郴州，曾女士刚出生19天的孩子，被月嫂摔在地上，受到惊吓】但是 ， 这个孩子当时只有19天 ， 没有任何可以照顾自己的能力 ， 怎么可能存在过错 ， 所以不存在减轻其责任的可能 。
所以 ， 月子中心必须100%对孩子的损失承担赔偿责任 。
二、月子中心该怎么赔偿？
现在的问题不在于月子中心该不该赔偿 ， 而是月子中心该怎么赔偿的问题 。
无论是违约责任 ， 还是侵权责任 ， 其赔偿的范围都是以造成的损失为基础 。
这个损失有两层含义 ， 第一层是损失数额确定 ， 第二层是损失与孩子的摔下之间有因果关系 。
但是 ， 现在经过检查 ， 孩子没有发现大的问题 ， 但是又没有医生敢承诺说 ， 这个摔的行为不会造成任何后遗症 。 这可能是曾女士最担心的问题 。
而根据《民法典》的规定：“侵害他人造成人身损害的 ， 应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用 ， 以及因误工减少的收入 。 ”
月子中心赔偿孩子的检查费、医疗费等等应该都是没有争议的 。 但是 ， 曾女士希望月子中心赔偿的主要是精神损失费、后期检查费 ， 这可能就存在争议了 。
后期检查费 ， 属于后续治疗费的范畴 。 对此 ， 根据最高院的司法解释 ， “偿权利人可以待实际发生后另行起诉 。 但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用 ， 可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 。 ”而现在这些费用还没有发生 ， 会不会发生都属于未知 ， 现在就要求月子中心赔偿 ， 可能有点太早了 。
而精神损失 ， 现在曾女士的孩子受到惊吓 ， 肯定是有的 。 但是 ， 精神损失的金额大小 ， 与损害后果的程度也是息息相关的 ， 在孩子没有确定有没有后遗症的情况下 ， 可能只能按照没有后遗症来赔偿 ， 金额也不会太高 。
所以 ， 月子中心对5万元这个数额不同意赔偿 ， 也是可以理解的 。
建议双方还是在现状的基础上好好协商 ， 如果通过诉讼解决 ， 恐怕曾女士的要求也是无法得到满足的 。 如果孩子后期有后遗症了 ， 也是完全可以再次找月子中心承担责任的 。
推荐阅读
- 河南信阳，一名年轻女子去商场试衣间试衣服，谁知，刚进去脱下上衣，就过来两个男孩掀起帘子玩耍
- 湖南永州，小伙子骑着电动车在路上。一辆奔驰车突然打开车门，撞倒了那个年轻人
- 6战5胜！勇士终于熬出头 3员大将敲定回归时间 队记再曝交易计划
- 浙江杭州，一男子在妻子生二胎后，担心没人照顾孩子，于是以5万多元的价格，请了两个月的月嫂
- 安徽一老太偷邻居水仙包饺子致孙子中毒，让邻居赔50万，法院判了
- 广东广州，一名白发男子与一女子及其好友在餐厅吃宵夜时，突然间，一名男子走到餐桌前将其女友带走
- 1988年安徽光棍兄弟收养女弃婴，34年后女孩仍单身：要嫁就一起嫁
- 河南，周口。一男子10000多元残币到某行最终只兑出300多元，男子觉得和自己想象的差别太大
- 50年协议混淆视听？华彬两经销商销售红牛被判侵权