文章图片
近日 ， 劳荣枝代理律师之一熊达 ， 在个人社交账号 ， 公开向社会征集对劳荣枝案看法的签名 。
对于本次征集活动 ， 熊达律师明确有四个要求：
1、没有看过本案二审完整庭审视频 ， 或者没有看过本案二审裁定书的朋友 ， 或者不真正了解本案详细真实情况的朋友 ， 请不要向我们发送签名了 。
2、请准备一张纸 ， 手写本人姓名电话、身份证号码（我们会做好信息保密工作） ， 写对于劳荣枝案个人看法以及建议或者要求（字数不限 ， 可以是“反对判处劳荣枝死刑”或者是“要求最高院发回重审”这样的形式） 。
3、请加微信某某某 ， 通过后拍照提交 ， 或者是发送邮件到某某邮箱 。
4、本次征集签名属于自愿 ， 并欢迎转发 。
劳荣枝案 ， 属于社会广泛关注的大案 。 一审二审就被各路媒体聚焦报道 。
随着一审宣判劳荣枝死刑 ， 二审又维持原判 ， 而劳荣枝两次都当庭表示不服判决要上诉 ， 此案越发受到公众的关注 。
目前 ， 劳荣枝死刑判决已经报请最高院复核 ， 且复核程序已经展开 。 另一边 ， 劳荣枝的申诉也已开始 ， 除了原来委托的吴丹红律师外 ， 劳荣枝又新增了刘昌松律师和熊达律师 ， 共同帮她完成最后的申诉工作 。
此番熊达律师公开征集对劳荣枝案的看法 ， 目的不外乎有三个：
1、收集有价值的线索 ， 寻找突破
对于劳荣枝案 ， 包括熊达律师在内的几名代理律师一致认为 ， 劳荣枝不是主犯是胁从犯 ， 对她的判决 ， 从证据链上看不够严谨 ， 有部分环节靠的是猜想或推理 ， 而不是实打实的证据 。 而且在一审的程序上也存在瑕疵 。
为此 ， 吴丹红律师曾向法院提出过质疑和自己的观点 ， 但法院在二审时并未采纳 。
目前 ， 劳荣枝案已进入死刑复核程序 ， 几位代理辩护律师正在依法重阅案卷 ， 向最高检再次提出他们的看法和质疑 。
而熊达律师此时公开征集对此案看法的签名 ， 最大的一个目的 ， 显然是想通过征集活动 ， 能够收集到有用的线索 ， 拿出更有力的证据 ， 来证明他们的观点的正确 。 从证据上寻找一种突破 。
2、广泛听取意见 ， 避免关门办案 ， 钻牛角尖
身为律师 ， 依法办案 ， 无可厚非 。 但是 ， 一个人的思维如果过于沉浸到某一个模式内 ， 也会形成一种无形的禁锢 。
可能熊达律师也想到了这一点 ， 此番征集签名 ， 也是为了广泛听取大众的意见 ， 避免关门办案 ， 自己钻牛角尖 ， 真正把自己的思维打开 。 让自己变得更理性 ， 更严谨 ， 不被情绪因素所左右 。
3、测试民意 ， 做到心中有数
【劳荣枝案律师熊达在个人社交账号发文，征集对劳荣枝案看法的签名】劳荣枝案 ， 影响很大 ， 公众关注度高 。 刚刚此案入选为2022年度法院十大案件之一 。
身为劳荣枝的辩护律师 ， 吴丹红、刘昌松 ， 包括熊达 ， 都承受着不小的压力 ， 但是作为律师 ， 责任就是在法律的框架内 ， 依据事实和法律条文 ， 最大化地为委托人争取并维护其应有的权益 。
不管委托人是劳荣枝 ， 还是刘荣枝李荣枝 ， 不管他是流浪汉还是死刑犯 ， 他们都应该一样去为对方争取 。
此番征集签名 ， 也是想通过书面形式 ， 来深度了解一下 ， 大众对劳荣枝案的最真实的看法想法 。
以此来给自己提个醒 ， 一定要把每一个质疑 ， 每一个证据都做得让大众满意 ， 信服 。
对于熊达律师公开征集签名活动 ， 一开始不知道是该支持还是反对 ， 不过想想他若是上述几个目的 ， 还是应该支持：
1、若他通过此活动 ， 真能收集到新的线索 ， 用充分的事实证明劳荣枝不该判死刑 ， 并且劳荣枝的死刑复核被发回重审 ， 那一定会让公众通过劳荣枝案例 ， 对法律有一个更深更新的认识 。
尤其是在法理和情理的认知上 ， 公众肯定会有一个飞跃 。 而且会在一定程度上推动法律的完善和进步 。
2、若最终几名代理律师不能改变劳荣枝死亡的命运 ， 我想劳荣枝也会不再遗憾 ， 更有可能去真心忏悔自己犯下的罪孽 。
而对于即将到来的死亡 ， 她也会更坦然地接受 。
从另一面看 ， 这也是一种人道 ， 一种进步 。
推荐阅读
- 北京一女子网上购物时，发现一台电视机仅161元，下单后店家单方面取消订单。
- 村委截留拆迁补偿款,我们该怎么把钱要回来？
- 劳荣枝案恐生变数！劳荣枝律师熊达已掌握曹姓男子的录音证据
- 劳动仲裁不想请律师？没问题，但你务必弄清楚以下几点
- 起诉离婚的详细流程（建议收藏）
- 劳荣枝死刑！杀人女魔头劳荣枝犯案过程原来这么残忍
- 吴律师：我不是胡家人的代理律师，胡鑫宇100是自杀
- 敢说敢当！季志华律师发感慨称良知是与生俱来，田静处境显尴尬
- 以岭药业起诉大V， 要求公开道歉，代理律师很有来头