究竟谁才是月球的主人,若两国都想开采月球同一区域,如何分配?( 二 )


氦-3倒是知道在哪 , 但想要把它从矿物杂质中提取出来 , 却是个不小的难题 , 提取氦-3的过程很繁琐 , 这意味着必须在先在月球上有一座能正常运转的采矿基地 。
因此 , 在月球上大规模的采矿 , 目前也只能存在于PPT里面了 。

除了月球上丰富的资源外 , 对月球进行深入研究 , 也能帮助科学家更直观地了解太阳系的起源 , 月球还能作为人类对更遥远太空探索的前进基地 , 比如我们的下一站——火星 。
说了这么多 , 其实当今各国都想当新世纪的“登月领军人” , 还有一个不可忽视的因素 , 那就是民族主义 。
表面上看 , 登月只是各国经济和技术的较量 , 但这更是一场政治角逐 。

正如漂亮国前副总统彭斯说的那样:我们正处于太空竞赛中 , 就像在上世纪60 年代一样 , 如今的赌注甚至会更高 。
拥有月球的重要性竞争无处不在 , 假如两个国家都对月球同一个区域的矿产感兴趣 , 甚至都把目标精确到了某一个陨石坑里面 , 双方又会不会为争夺采矿权 , 而大打出手呢?所以这又得回到“月球所有权”的话题上 。
先来说说那个自称拥有月球的男人丹尼斯吧 , 他真能合法拥有月球吗?
太空律师Vicky Jeong给出了答案 , 她表示:虽然丹尼斯有“月球土地所有权证书” , 并且把一切都做得那么完美 , 但很遗憾 , 它们没有任何法律效力 。

因为早在1967年 , 各国就已经签署了《外层空间条约》 , 该条约规定 , 任何国家都不得利用外太空进行核武器试验 , 也不允许在外太空部署武器 。 并且 , 条约还声明了外太空不是军备竞赛场所的基本原则 。
对于归属问题 , 《外层空间条约》也有明确规定 , 那就是为了全人类的利益 , 任何国家都不能将包括月球 , 与其他天体在内的外层空间占为己有 。
因此 , 不管是谁在月球上插了旗帜、建了基地 , 还是弄了些所谓的“证书” , 都没有权力宣称“拥有了月球” 。

不过 , 《外层空间条约》只明确了月球的归属问题 , 却没有对月球资源开采矛盾的规避 , 列出相关条款 。
回到前面提出的问题 , 那万一中美都想对月球同一区域进行资源开采 , 该怎么办呢?
其实 , 在地球上已经有了类似的模板 , 那就是深海或远海资源开采 , 这些区域和月球一样 , 并非所有国家都能触及 。
但针对深海、远海资源的开采 , 人类已经有了《联合国海洋法公约》 , 这或许也能套用到月球资源开采上面 。

海洋法明确规定了 , 哪些海洋区域应该是属于其特定的国家 , 又有哪些区域应该由全人类共享 。
各国在对海洋资源进行开采时 , 必须要遵守这一公约 , 同时还要拿出部分收益用于帮助欠发达国家 。
本来已经有了海洋法公约打的样 , 可漂亮国却要“装怪” , 拒绝加入该公约 。 所以说啊 , 连地球上利益分配都难以达成共识 , 更别提月球了 。

如果要以海洋法为蓝本 , 那也还要再进一步完善 , 建立出一套全世界绝大多数国家都认可的法律框架才行 , 显然 , 这将是一场艰难的谈判 , 毕竟漂亮国这根“搅屎棍”还在 。
难以想象 , 倘若真有两国人在月球上相遇的那天 , 会是一种怎样的场景 。
这一切也许只有等到月球上第一个陨石坑被开采 , 或者是第一家月球旅行酒店 , 被建起来才知道吧 。

不过可以预见的是 , 月球资源归属问题 , 在未来一定会再次被推向风口浪尖 , 各位老铁对此有没有建设性的意见呢?欢迎在评论区留言交流 。

推荐阅读