文章图片
文章图片
文章图片
通报虽然晚了很多天 ， 但它还是发布了 ， 通报对社会上的很多谣言做了明确的回复 ， 我选择相信大部分辟谣内容 ， 但是作为一直关注该事件的普通人 ， 也有5点疑问 。
胡同学的失踪是不是应该立案？我看到胡妈妈发出的一些立案标准 ， 还看到了很多律师的科普 ， 所谓的立案标准如下：
我就好奇了 ， 标准是人定的 ， 14岁的就可以48小时 ， 超过14岁 ， 哪怕鑫宇15岁就需要等等88天？
我们都知道 ， 失踪案的黄金48小时 ， 我真想问问 ， 15岁依旧还是未成年人 ， 还是孩子 ， 还是学生？为什么不能适用14岁？难道所谓的标准差一天都不行 ， 差一年更不行？法是人定的 ， 这么受关注的社会事件 ， 这么疑点重重的失踪学生 ， 怎么就不能立案了？
那我们这些普通人就要问了 ， 14-18岁的未成年人 ， 甚至大学生失踪就失踪了吗？非得等90天吗？
在这里 ， 一个失踪的孩子 ， 并没有随时携带钱财和通讯工具 ， 这难道不是明显的失踪吗？这还不符合第7条吗？
我为何要纠结立案 ， 与我的下一个疑问有关 ， 我不精通法律 ， 但是我看了一些报道 ， 立案和不立 ， 对需要调查人员的方式不一样 ， 警方深入案情的程度不一样 。 如果黄金48小时能立 ， 在我看来 ， 无论是胡出走还是自 杀 ， 或者受害都有可能活着回来 。
想到这个可能性 ， 就很心痛 ， 哪个孩子不是父母的心头肉 ， 规则是冷漠的 ， 但是再冷漠的规则也是人定的 ， 这里的冷漠处理 ， 是否妥当 。
监控等线索是否得到各种手段调查和恢复？还是回到第 一个问题 ， 如果当时就立案 ， 是不是马上可以固定学校内部和周边的监控 ， 而不是等到多少天后监控数据消失后再调查 。
我始终认为 ， 监控就是突破口 。
a)监控是否有关闭的行为？
根据胡舅舅的发言 ， 他发布的关闭监控时间是自己拍的照片 ， 是真实的 。
而警方的通报也只是说没有删除 ， 那到底有没有关闭呢？
对于胡舅舅的问询 ， 这份通报并没有给出实质的回答 ， 仅仅说监控厂商海康威视人员鉴定 ， 没有删除行为？
但是打脸的是 ， 很快海康威视澄清说：“我们没有资格鉴定 ， 我们技术人员只是根据委托方的要求对设备的物理状态和日进进行了查看、记录及反馈 ， 未涉及6台设备的监控范围、视 频内容及其完整性等方面的评价 。 ”
而且海康威视还明确表示 ， 我们直到11月23日才被叫去现场 ， 大量监控视 频已经被覆盖了 ， 至于视 频是自动被覆盖还是删除我们技术人员并未给出结论 。
一省三 级联动 ， 却对破案的重要证据监控如此草率处理 ， 实在让人们大跌眼镜 。
江西省这么大 ， 中国的硬件人才如此之多 ， 我相信警方内部就有不少专 业人士 ， 如果早早在48小时内保存数据 ， 或者用技术手段恢复 ， 何至于到现在有嘴说不清的地步？难道都在等着学校的数据丢失 ， 学校附近的监控数据因时间覆盖而变成无解之案？
以校长刘谷来为首的校内人员行为很可疑？
校长回来的时间太巧了 ， 巧到可怕 ， 巧到不早不晚 ， 正好是胡同学失踪的那几分钟 ， 胡同学从监控消失是晚上17:51：58秒从监控消失的 ， 校长是17:56分下车的 ， 那到底几点回的学校呢？这5分钟能发生不少事 ， 是足够好好调查一下吧？
还有副校长的返回时间 ， 这个时间更巧了 ， 返回学校的时间是17:57分 ， 到校18:08分 ， 我如果大胆一点想 ， 先是刘校长接到了电话有急事 ， 之后打给副校长他也开始往回赶 。
这里的通话记录 ， 通话时长 ， 是不是要好好调查一下 ， 动用一些刑侦手段 。
这个班主任也是大意 ， 晚上整整值班6小时 ， 竟然未发现班里孩子不见了？
按照这篇通报 ， 从胡同学消失在监控的这6个小时 ， 竟然没有一个人发现他不见了？
更诡异的是 ， 校长如果行得正 ， 为何要注销公司？如此反常的行为难道不需要好好调查 。
推荐阅读
- 胡鑫宇班主任认为胡鑫宇是被亲人接走的，事实的真相是什么？
- 廖主任打人事件结果出来了，调查水落石出，北京律师：处罚不合理
- 鄱阳湖枯水期捡鱼会被处罚吗？
- 疑似美女戴副局长老公出来发声，否认举报，认为这是有人故意搞事
- 扬州戴副局长“桃闻”又被传出，她们虽有错，但爆料者也并非高士
- 我的广州历险记：一天内遭遇被抢、被盗、被骗、被卖
- 胡鑫宇失踪案迎来转折，网传胡鑫宇有自杀倾向，关闭监控的嫌疑人找到了，破案不远了？
- 为什么他的课程不能被盗卖？
- 硬核打假！怀集县集中销毁一批侵权假冒商品