可能有网友疑问 ， 法院为什么没有审查干杂店之前主张的调包事由 。 这涉及到缺席判决的问题 ， 由于干杂店没有出庭应诉 ， 也没有提出抗辩 ， 庭审之前提出的调包抗辩对法庭并没有效力 。
所以 ， 法院有权依据在案证据对事实作出认定 。 根据在案证据 ， 法院是没有认定朱某将五粮液调包的 。
对于本案 ， 你怎么看？欢迎评论 。
推荐阅读
- 网红“连体夫妻”:无腿丈夫劈腿女粉丝，独臂妻带娃离开后怎样了
- 涉嫌哄抬价格、非法添加！成都郫都区查处一批违法案件
- 成都一波未平，扬州一波又起，贵圈真乱
- 成都一洒水车对路边商贩喷水？官方：司机劝离违规占道群众未果起口角，已被停职
- 成都潮水姐和扬州婚房妹的故事充分说明，做女人难，做女官员更难
- 扬州戴副局长和成都陈副区长事件启示：招公务员少招太漂亮的女生
- 一觉睡醒，成都官员不雅聊天再曝大料！该来的全来了！
- 扬州戴副局长“桃闻”又被传出，她们虽有错，但爆料者也并非高士
- 是谁在凌晨2点动了成都女副区长的手机？