黄坚明律师:从“明知与否”视角谈涉毒案之十种无罪、 不诉情形

text":"广强所黄坚明律师毒辩系列之:从“明知与否”视角谈涉毒案之十种无罪、 不诉情形


作者:广强律师事务所主任、高级合伙人、毒品犯罪案件辩护律师暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明


被追诉人归案后供述自己主观上不明知 , 同案犯或涉毒真凶供述某位被追诉人不明知 , 客观上被追诉人不知晓涉案现金是毒资 , 更不知晓涉案药品内含毒品成分 , 不知晓涉案药品被用于吸毒者吸食用途而非正规医疗用途 , 且在案证据和事实恰好反证被追诉人主观上不明知 , 客观上被蒙骗、利用 , 进而导致其涉案行为不构成犯罪 。 显然 , 被追诉人明知涉毒而参与其中的情形很多 , 因不知情、故意、被利用或被蒙骗而卷入涉毒案的情形也很多 。 显然 , 被追诉人主观上不明知 , 主观上无贩毒故意的情形甚多 , 我们简单归纳如下始终不诉或无罪情形 。 简略陈述如下:
其一 , 被追诉人归案后明确不认罪 , 明确辩解自己主观上不知情 , 被追诉人因涉毒而始终坚持不认罪、不知情的情形也不少 。
其二 , 涉毒真凶是其丈夫 , 其丈夫明确供述自己妻子不知情 , 丈夫自担其责的客观事实 , 恰好反证其妻子主观上不知情 。 再如 , 单纯好心替他人接收少额款项的行为 , 在其不牟利的前提下 , 不足以认定其主观上明知 。 显然 , 已归案被追诉人辩解自己亲属、特定关系人不知情的情形很常见 。 不诉案例如:鹿检公诉刑不诉〔2019〕140号(好心替熟人收取少额微信转账款)不诉案 。
其三 , 涉案毒资金额仅为350元 , 在其丈夫蓄意隐瞒的前提下 , 在被追诉人被蒙骗的前提下 , 本案无法直接认定被追诉人知晓涉案现金就是毒资 , 起码此案无法得出被追诉人主观上确切明知的唯一性、排他性结论 。
其四 , 被追诉人在行为上不涉毒 , 在关键物证属他人支配的前提下 , 在涉案毒品属他人所有 , 且全程归他人控制和支配的前提下 , 在案证据恰好反证被追诉人主观上不知情 。 不诉案例如:阳城检刑刑不诉〔2019〕130号、津滨检塘公诉刑不诉〔2019〕21号(对涉案物品是否系毒品不明知)不诉案 。
其五 , 涉案毒品实物是否客观存在过 , 被追诉人是否知晓过涉案毒品实物客观存在过的关键事实存疑 , 或者是此案无法推定其确切知晓 , 在关键物证缺失的前提下 , 此案无法直接推定被追诉人主观上明知 。 不诉案例如:观检刑不诉〔2019〕204号不诉案 。
其六 , 因涉毒物品尚未交付 , 在涉毒物品仍归他人实际控制下的前提下 , 侦查机关直接推定被追诉人主观明知的做法明显不妥 。 不诉案例如:沪嘉检一部刑不诉〔2019〕744号不诉案 。
其七 , 被追诉人在全案中不涉毒 , 更无直接实施任何涉毒的核心行为 , 为此推定其主观上不明知完全符合逻辑推理 。 参考案例如:渝永检刑不诉〔2019〕117号、嘉检公诉刑不诉〔2019〕1号(对他人贩毒事宜不知情)不诉案 。
其八 , 被追诉人在全案过程中专注于自身的正当业务行为 , 在其涉案行为没有异常行为的前提下 , 此案应认定被追诉人主观上不明知 。 不诉案例如:潭检公一刑不诉〔2019〕2号(无异常行为)、杭桐检公诉刑不诉〔2019〕67号(专业司机不知晓乘客涉毒)不诉案 。
其九 , 从涉案毒品用途及去向视角分析 , 若涉毒物品数量极少 , 若涉毒物品仅仅用于自吸或多人共同吸食 , 若被追诉人对涉毒物品去向不明 , 为此认定被追诉人主观上明知 , 或者对他人涉嫌贩毒的核心事实不知情 , 这恰好反证被追诉人主观上不明知 。 不诉案如:自井检公诉刑不诉〔2019〕8号(对他人意图贩毒事宜不知情)、陵检公诉刑不诉〔2019〕11号(不知悉托购者系基于贩卖目的)不诉案 。
其十 , 从存疑视角认定被追诉人主观上不明知 , 从被追诉人没有牟利或无大额牟利、高额报酬许诺视角认定被追诉人主观上不知情 。 不诉案例如:天麦检诉刑不诉〔2019〕12号(主观明知与否存疑)、渝綦检刑不诉〔2019〕38号(事前不明知)、玉检公诉刑不诉〔2019〕47号(居间者明知否存疑)不诉案 。
【黄坚明律师:从“明知与否”视角谈涉毒案之十种无罪、 不诉情形】显然 , 涉毒者主观上明知与否是世界性难题 , 坚持有罪推定 , 涉案被追诉人都会罪责难逃 , 但部分无辜者会蒙受冤狱;坚持无罪推定 , 不少大毒枭、毒贩子会被放纵 , 毒品泛滥不可避免 。 被追诉人明知的内容应包括哪些 , 如何推定其主观上明知与否 , 在司法实务中常见的不明知情形有哪些 , 办案机关有基于哪些事实和证据采信规定认定主观上是明知的 , 这些都有待我们进行持续研究 。 被追诉人因涉毒而牵涉毒品命案 , 也不等于该行为人必然是大毒枭!

推荐阅读