其一 ， 《起诉书》认定陆某遇害案“核心真凶”是法子英 ， 且该宗核心行为全部是法子英所为 。
其二 ， 《起诉书》认定了殷某死亡的事实 ， 但没有载明殷某具体死亡的过程 ， 更没有载明“直接杀人”殷某者究竟是法子英 ， 还是劳荣枝 ， 还是其两人共同“杀人”而导致殷某死亡的结果 。
综上所述 ， 《起诉书》直接认定劳荣枝涉案的被害人人数确实是七人 ， 且被绑架的被害人中仅有常州案被害人生还 ， 其余都牵涉命案 。 在七人遇害案中 ， 除了合肥案殷某究竟被何人所杀 ， 《起诉书》表达模糊之外 ， 其余六人起诉书均直接载明是法子英所“直接”杀人灭口或故意杀人而导致被害人死亡 。 同时 ， 《起诉书》也认定劳荣枝本人参与其中 ， 且实施了一些直接涉案的“抢劫行为、绑架行为” ， 但综合在案证据看 ， 特别是基于上述六名被害人均是直接被法子英所为的基本事实看 ， 殷某也是被法子英直接杀人灭口的可能性很大 。
【剖析劳荣枝案：劳荣枝斩立决与否，取决于其是否直接动手杀人？】当然 ， 劳荣枝本身的涉案行为无疑是构成犯罪 ， 无疑是涉嫌犯抢劫罪和绑架罪 ， 至于其涉案行为是否也构成故意杀人罪则无疑是存在争议的 ， 这也是涉案《起诉书》没有以故意杀人罪的罪名对劳荣枝提起公诉的根本原因所在 。 当然 ， 从《一审判决》《二审辩护意见》视角应如何分析劳荣枝是否直接参与故意杀人的核心争议问题 ， 我们后续再论述 。
推荐阅读
- 女大学生被男友雇凶残忍杀害，凶手父亲：给你100万，咱们私了吧！
- 1993年昆明一犯人被执行死刑，公安局长亲自批示：死刑暂缓执行
- 乱象被放大，真相被掩盖，老百姓居然成了背锅侠！
- 女大学生过节时高空坠地重伤，医院因医药费不够拒救，最终身亡
- 1995年，四川女大学生被120元卖给山村老汉，2人跟牲口住了17年
- 女生线上面试成社死现场，投机取巧化了半脸妆，HR却要求摘下口罩
- 古代穷人娶不起老婆，该如何传宗接代？他们想出了一个畸形办法
- 女大学生孕检被误诊艾滋病 治疗一年后疾控中心甩锅国产试剂
- 被黑人男友传染，首次公开艾滋病的女大学生，后来怎么样了？