事实上 ， 无论是“柏林病人”“伦敦病人”也好 ， “纽约病人”也罢 ， 某种程度上 ， 更像是在治疗癌症的过程中 ， 顺带把艾滋病给治了 。
简单理解 ， 这种治疗旨在用一个人的免疫系统代替另一个人的免疫系统 。
治疗前 ， 医生必须先用放、化疗等手段破坏患者原有的免疫系统 ， 杀死大量已感染HIV的免疫细胞 ， 再通过干细胞移植重建免疫体系 ， 但这一过程本身就有很高的风险 。
“这类移植对多达20%的人来说可能是致命的 ， 或者会导致其他健康问题 。 ”威尔·康奈尔医学院传染病科副主任Marshall Glesby博士表示 。
因此 ， 在目前抗逆转录病毒药物治疗已经可以很好抑制HIV的情况下 ， 类似治疗方式只适用于HIV感染合并相关癌症的患者——他们本就需要接受干细胞移植 。
更别提巨额的医疗开销 。 目前学界的普遍共识是：对任何没有致命癌症的HIV阳性个体使用这种治疗是不道德的 。
国际艾滋病协会候任主席Sharon Lewin也表示 ， 干细胞移植不是治愈HIV可行的大规模策略 。
“但它确实为我们展示了艾滋病是可以被治愈的 ， 同时也加强了使用基因疗法作为治疗HIV想法的可行性 。 ”Sharon Lewin说 。
推荐阅读
- 火星上会不会真的有外星生命？科学家：思想有多远就能走多远！
- 现在还没阳的人，难道基因上有什么优势？研究结果来了
- 人类疑惑之充满神秘色彩的猫眼睛
- 新研究发现人脑存在第四层膜 打破旧的认知
- 研究发现粘液分子可以预防霍乱的发生
- 理论上龙虾可以无限生长，那么可以在人工饲养下长成怪兽吗？
- 人类为什么喜欢白虎？明明是上古神兽，为何成了只会卖萌的怪胎？
- 为什么核子基因的谣言会满天飞？
- 地球文明的兴亡，更多基于运气：磁场问题决定地球兴衰