我们需要期待更高效的新冠疫苗吗？ _冠状病毒

文章图片

文章图片

张文宏：第一批次疫苗难阻再次感染？张文宏教授又出来研判啦！
在日前举行的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上，张文宏教授发表了如下高见：

现在奥密克戎病毒有多种亚型毒株，在感染一种亚型之后还有可能感染另外一种亚型。最终其可能像流感病毒一样，具有季节性感染以及区域性感染的特征。人体在感染多种病毒亚型后，在人体的免疫记忆压力下，最终导致病毒的毒力不断下降。
目前国内人群接种的第一批次疫苗来自于原始病毒株，病毒在经过多次变异之后，疫苗的保护效果越来越弱，很难阻止新冠病毒的再次感染。

“第一批次疫苗很难阻止新冠病毒的再次感染” ，言下之意是有别的“批次”的疫苗可以阻止新冠病毒的再次感染？
这样说，我们是不是就可以期待，有一天能用上完全阻止新冠病毒再感染的疫苗了呢？
张文宏的矛VS张文宏的盾12月12日，张文宏教授刚在“华山感染”公众号上发表文章表示，新冠疫情最终会向季节性流行病转变。
“新冠大流行终将变成季节性流行病” ，这并不是什么新说法，是新冠疫情暴发后不久， 2020年初国外专门研究冠状病毒的科学家提出的，并很快得到了学界的广泛认同和支持。

我曾在2020年4月写过一篇文章从人类冠状病毒看新冠疫情结局，大概率变身季节性新型冠状病毒病做了介绍。
现在看，科学家当初的这个预言是相当准确的。
唯一有的一点小偏差是，迄今新冠疫情没有呈现出任何季节性特征，国外的科学家老早就已经对这个小偏差做了修正。
目前的说法是， “新冠大流行终将变成地方性流行病” 。
为什么说这仅是一个小偏差呢？
因为“季节性流行病”的全称应该是“季节性地方性流行病” ，即是带有季节性的“地方性流行病” 。
但是，我仍坚持认为，新冠疫情最终仍然会表现出季节性流行特征。
没有反复重复感染，疫情就变不成地方性流行病

有人说了，没看出“第一批次疫苗难阻再次感染”与“新冠大流行终将变成季节性流行病”之间存在矛盾啊。
那是因为，你跟张文宏教授一样，不懂新冠病毒为什么不可避免地发生反复感染，以及什么是“地方性流行病” 。
道理很简单，如果有一种疫苗接种后可以诱导人体产生完全预防再感染的免疫力，那么只需要所有人都接种一遍，全人口就都对这种病毒产生了完全的免疫；
而且，任何疫苗的天花板就是自然感染。
假设接种疫苗都能完全预防再感染，那么全人口“过一遍”自然感染，易感者同样会被完全“消灭” 。
我们知道，病毒并不能独立生存，而是必须感染宿主细胞才能不断复制。一旦失去可以感染的宿主，那么这种病毒就会从地球上消失，就像天花病毒一样。
不能再感染，没有了易感者，新冠病毒失去了感染对象，哪里还有什么流行，还谈什么“地方性流行病”？
因此，张文宏教授说“第一批次疫苗很难阻止新冠病毒的再次感染” ，意味着他认为其他“批次”疫苗可以阻止再感染；而在不到1周的时间又说“新冠大流行终将变成季节性流行病” ，两者当然不能自洽。
正如苏格拉底所说，只是张文宏教授不知道自己在逻辑上不能自洽而已。
为什么说新冠病毒的反复再感染不可避免，与疫苗无关有人说，疫情在国内泛滥， 80~90%的人都要过一遍。
短期来看，这么说没毛病。
但是，长期来看，绝对不止是要“过一遍” ，一个人只要活的不是很短，就不可避免的过很多遍。
即不仅会再次感染，而是一辈子会反反复复感染不知道多少次，就像4种导致普通感冒的传统人类冠状病毒一样。
这是由冠状病毒自身的生物学特性决定的，与接种什么疫苗无关。