【江苏南通，男子保某在某餐厅用餐，用餐期间喝了不少酒】
文章图片
江苏南通 ， 男子保某在某餐厅用餐 ， 用餐期间喝了不少酒 。 用餐结束后 ， 保某因为醉酒已经无法操作手机 ， 就让餐厅的工作人员帮忙在某网约车平台上下单约车 。 网约车司机蔡某接单后 ， 驾车到达餐厅门口 。 保某上车后 ， 车辆在原地停留三到五分钟后 ， 保某因身体不适打开了车门 。
大约又过了五分钟 ， 蔡某见迟迟不能走 ， 就下车把保某扶下了车 。 下车之后 ， 保某站立不稳 ， 当即倒地 。 但是 ， 蔡某却未作停留 ， 径直驱车离开 。 蔡某随后自行取消了网约车订单 。 过了两三分钟后 ， 保某从地上挣扎着站起来 ， 独自沿着河边道路行走 。 第二天 ， 保某被发现在上车地点前面的河道中溺亡 。 保某的家属认为 ， 蔡某和网约车平台对保某的死亡负有责任 ， 遂一纸诉状将蔡某和网约车平台告上法庭 ， 要求赔偿87万余元 。 法院经审理 ， 认定网约车平台对保某的死亡负有15%的责任 ， 判决网约车平台赔偿保某家属各项损失18万余元 。
1、有网友说 ， 网约车平台有点冤 ， 明明是保某自己醉酒掉进河道里溺亡的 ， 和网约车平台没有关系 ， 现在法院判决网约车平台赔偿18万 ， 网约车平台无辜躺枪了 。
这样的说法听上去貌似有点道理 ， 但实际上却是不对的 。 网约车平台在这个案件中 ， 并非是毫无责任的 。
2、保某在网约车平台下单 ， 网约车平台指派司机蔡某接单并履行订单 ， 所以 ， 保某和网约车平台之间 ， 成立运输合同关系 。
网约车平台有义务将保某安全送至目的地 ， 在这个过程中 ， 网约车平台还对保某负有照顾、提醒和救助的义务 。
在本案中 ， 蔡某在接到保某时 ， 保某已经言辞含糊不清 ， 因不能站立而躺倒在地 。 对于已经处于醉酒状态的保某 ， 蔡某应当采取措施进行照顾和救助 。
但是 ， 蔡某却未采取任何措施而径直离开 ， 显然没有尽到对保某的照顾和救助义务 。
3、也许有人会有疑问 ， 既然是蔡某没有尽到对保某的照顾和救助义务 ， 那应当由蔡某来承担责任啊 ， 凭啥要网约车平台来承担责任呢？
要回答这个问题 ， 就得弄清楚网约车平台和蔡某是什么法律关系 。
根据网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法第十八条的规定 ， 网约车平台与司机之间要么是劳动关系 ， 要么是劳务关系 。
但不管是哪一种关系 ， 司机在履行订单过程中产生的法律后果 ， 均应由网约车平台来承担 。 所以司机蔡某未尽到对保某的照顾和救助义务产生的责任 ， 应由网约车平台承担 。
在本案中 ， 保某作为完全民事行为能力人 ， 未控制喝酒的量 ， 在醉酒后自己行至河道边导致落水溺亡 ， 保某应负主要责任 。 因此 ， 法院最终只判决网约车平台承担15%的赔偿责任 。
4、有人也许会有疑问 ， 难道蔡某就无需承担任何法律责任吗？
当然不是这样的 。
不管是网约车平台与蔡某之间是劳动合同关系还是劳务合同关系 ， 网约车平台在向保某的家属承担赔偿责任之后 ， 均可以向蔡某追偿 。
因此 ， 网约车平台承担的赔偿责任 ， 最终都会落到蔡某的头上 ， 由蔡某最终买单 。
对此 ， 大家怎么看？欢迎留言评论 。
推荐阅读
- 三亚|小伙去尼泊尔旅游，误入街边按摩店，结账时直呼赚大了
- 三亚|天涯小镇这座原生态的小镇，冬季气温堪比三亚是个避寒的好去处
- 叶婷涉嫌犯罪吗？叶婷事件的六大疑点问题
- 60岁大叔讲述：和漂亮舞伴搭伙不靠谱，气的血压升高，趁早分手
- 三亚|去云南游玩一定要去的景点，能让你充分的领略到云南之美
- 失联男孩已找到，确认死亡
- 三亚|甘肃有一个“小城”，由酒泉代管，一个景点举世闻名
- 广西防城港：两男子双双被中院执行死刑，此类犯罪最高都将面临极刑
- 德罗赞伤退，公牛队把德罗赞摆上交易市场，德罗赞终究错负了。