Guttag对比了Quest Pro摄像头捕捉的透视图像 ， 以及相机实拍的头显内透视画面和摄像头实拍的场景图 ， 其中头显摄像头捕捉的图像为Quest Developer HUB工具录屏 ， 由于软件错误等因素限制 ， 只能使用该软件录制30fps ， 视频已经过旋转和缩放 ， 但未应用桶形失真校正 。 而从Quest Pro捕捉的图像和相机直拍头显内图像中 ， 都可以看到图像边缘因光学畸变被拉伸了2倍或更多（又通过预补偿过程而被压缩） 。
AR透视不清晰、颜色不理想为了测试Quest Pro透视模式的清晰度 ， 了解它能否接近人眼看世界的视觉效果 ， Guttag透过Quest Pro去拍摄视力表 。 结果发现 ， 连第一行都拍不清楚 。 而在同样的焦距 ， 佳能相机的拍摄效果要清晰得多 。 Guttag表示：在美国 ， 如果看不清视力表第一行 ， 那么你属于法定盲人 ， 而Quest Pro拍摄视力表的清晰度 ， 大概介于法定盲人和视障者之间 。
Guttag还测试了Quest Pro摄像头的色彩表现 ， 如图可见佳能相机拍摄的视力表背景有橘黄色木柜 ， 这个颜色与肉眼看起来差不多 ， 但通过Quest Pro透视后 ， 木柜颜色的饱和度偏低 。 Guttag表示：Quest Pro透视图像的色彩部分有很多问题 ， 时而过饱和 ， 时而低饱和 ， 色调还存在颜色偏移现象 。
从左到右：透镜实拍、单反捕捉效果、6PPD模拟效果
另外 ， Guttag还用Quest Pro摄像头、佳能R5分别拍摄了一张复杂的彩色迪士尼地图 ， 这张地图印刷了多层次的细节 。 为了更公平 ， 让微单拍摄的像素更接近Quest Pro（Quest Pro为6PPD ， 而佳能R5为70PPD） ， 他将相机拍摄的图像缩放 ， 确保细节水平（LOD）与Quest Pro大致匹配 ， 然后进行放大 ， 确保图像尺寸与Quest Pro拍摄的匹配 。
结果显示 ， Quest Pro透视的色彩表现依然存在差距 ， 仔细看会发现绿色、蓝色显得比较暗淡 ， 俄日企鹅颜色之间的分界线模糊 。 因此Guttag猜测 ， Quest Pro最佳中心视觉约为人类良好视力的1/10 。
低动态范围、高失真Quest Pro的视频透视效果的动态范围很低 ， 其搭载的定位摄像头对红外光敏感 ， 因此环境中任何明亮或发光的物体经过透视会变成白色 。 而在环境光线不佳的场景 ， 透视图像的噪点也很大 。
Guttag表示：Quest Pro捕捉近距离物体的视觉效果更糟 ， 而较远的物体则会产生奇怪的扭曲 。
在另一个测试中 ， Guttag利用Quest Pro去拍摄更复杂的房间场景 ， 房间中有一个计时的笔记本电脑 ， 还有一个摆动的视力表 ， 背景则是木柜、书柜、白墙 。 Guttag表示：尽管视频中电脑屏幕看起来足够亮 ， 但实际上我将电脑亮度设置为最低 ， 才能让Quest Pro看清屏幕上的计时器 。
另外还发现 ， 摆动的视力表在经过背景的木柜时 ， 有明显的扭曲和失真 ， 并且还有混色效果 ， 以及图像运动延迟 。
整体来看 ， Quest Pro VST透视录屏的颜色表现足够准确 ， 但经过透镜实拍的效果还是存在颜色过饱和 。 Guttag表示：相比于Quest Pro VR模式出色的颜色效果 ， VST透视的色彩效果很差 ， 也许未来可以得到修复 。
刷新率不同步Guttag还指出 ， Quest Pro显示屏、透视摄像头（通过Meta Developer应用捕捉视频）的刷新率均为90Hz左右 ， 但实际上略有不同 ， 因此捕捉到的透视视频每3帧会出现至少一处撕裂或帧滚动 。
【Karl Guttag：Quest Pro透视效果差，并不适合商用】不过 ， 上述现象仅在Quest Pro录屏中出现 ， 通过透镜实拍的视频中这种现象不明显 。 这说明 ， Quest Pro透视模式的录屏与进入显示屏的视频源不同步 。 另一方面 ， 透镜实拍视频以更高的刷新率拍摄 ， 而录屏中则存在重复帧 。
透视图像质量差原因尽管Quest Pro录屏只有30fps ， 但视觉效果还是优于直接在Quest Pro看到的透视效果 。 Guttag猜测 ， Quest Pro系统会优先处理运动到光子延迟（Motion to Photon Latency）而不是图像质量 ， 而录屏则相反 。
据Guttag测量 ， Quest Pro将IR定位数据和RGB VST结合来生成透视图像 ， 运动到光子延迟约在40到50毫秒之间 。
值得注意的是 ， Quest Pro的透视模式更侧重于3D空间捕捉 ， 而非图像质量 ， 这是为了更好的将MR内容固定在空间中 。 Guttag表示：Meta工程师一定知道 ， 将单个彩色相机与两个低分辨率定位相机结合使用 ， 会严重损害图像质量 。 那为什么会这么设计Quest Pro呢？也许 ， 是为了试图避免比这更糟糕的问题 ， 即使牺牲吐下那个质量 ， 也要确保虚拟图像与物理空间的位置匹配 。 但这意味着Quest Pro的图像失真程度糟糕 ， 尤其是透视近距离物体的视觉效果很差 。
推荐阅读
- 桃色大瓜要完？韦副市长浪荡的“反噬”已经来了
- iQOO Neo 7真机上手：性能、拍照、充电评测
- 103岁老人乞讨给儿子盖2层小楼，记者曝光后哭诉：我给国家抹黑了
- 搭载车外摄像头+超声波雷达！分体式大灯，超长续航才7万多
- 2023年父母换新机怎么选？推荐三款千元手机，低价好用不踩雷
- 什么是“快乐星球”
- 总算颜值在线了！中改CS75 PLUS申报信息曝光，匹配1.5T引擎
- 2021年沈阳丁女士碰瓷身亡，家属索赔100万，法院查监控：不用赔
- 红米K60Pro和vivoX90之间咋选？