对于，女性主义者(或者更进一步地说，女权主义者)完全可以给出一个截然不同的历史叙事 。她们绝不会认为“理性是男性的专长，而女人只是感性的动物”，诚然不仅在哲学领域，在政治学、经济学、甚至是男性眼中的感性文学等诸多领域，男性所占的比重都是具有优势的，她们并不否认这一历史事实或者现存状态，但是关于这种局面/现象的成因她们绝不会认同来自男性中心主义的解释框架 。
一个比较中立的解答是，我们的社会与历史在男性获得主导优势(最早可以追溯到父系氏族社会时期)之后便长期地忽视了女性，将女性置于男性之下，借由文化教育从一小到大就给女性灌输了一整套关于女性的社会观念 。这样一种持续性的对自我性别的理解与认同无疑禁锢了女性的发展，抑制了女性的天性，遮蔽了女性的本来面目 。道理很简单，当女性被告知自己应该仅仅活在家庭领域之内，任何一种权力与职责的僭越都不是被社会所赞许的时候，这种女性向外生长探索自身的机会就大大降低了 。随着这样一种"反叛"精神(确切地说是"觉醒意识")不断被社会所扼杀，女性逐渐接受了男性社会所施加的束缚，从而由原先还只是男性压抑女性到女性的自我压抑(那些在未意识到自己的压抑的女性成人以后表继续压抑自己的女儿)，双重压抑便是恶性循环了 。
【为什么哲学家多是男性】任何一种经济上的或者政治上的限制，远远没有比文化上的压迫固化更能对女性发展造成根本性的摧残 。自我觉醒的无限推迟，自身便愈加沉沦 。否则任何一种固化的自我认知对女性而言都将是习以为常，正如马克思所言：“应当让受现实压迫的人意识到压迫，从而使现实的压迫更加沉重；应当公开耻辱，从而使耻辱更加耻辱 。”
推荐阅读
- 2020年淄博中考各科满分多少
- 2020湖南常德中考总分多少
- 为什么夏天没有芋泥
- -20度冰箱湿度怎么80%多
- 16岁体重多少正常
- 没转正的话离职需要多久
- 房子为什么忌讳对着寺庙
- 历史为什么要选刘邦
- 刮了腿毛会越长越多吗
- 遵义南白的邮编是好多